Защита ответчика против иска в гражданском процессе в 2019 году

🕒

Право
на судебную защиту в исковом производстве
в равной мере принадлежит как истцу,
так и ответчику. Если посредством иска
реализуется право на судебную защиту
истца, то и у ответчика должны быть
средства защиты против иска,
корреспондирующие иску. К числу таких
средств относятся возражения и встречный
иск.

Подчеркнем,
что предметом нашего рассмотрения будут
именно процессуальные средства защиты
ответчика против иска.

Вместе
с тем в силу принципов равноправия
сторон и состязательности и у истца, и
у ответчика имеется ряд общих процессуальных
возможностей, которые используются
сторонами в ходе защиты. Стороны имеют
равные процессуальные права и могут
знакомиться с материалами дела, делать
выписки из них, снимать копии, заявлять
отводы, представлять доказательства и
т.д
. (ст. 35 ГПК), а также вести дело лично
или через представителя (ст. 48 ГПК).
Ответчик, как и истец, имеет право быть
извещенным о начале процесса и о
предъявляемых к нему требованиях, иметь
возможность подготовиться к процессу
(см., напр.: ст
. 113, 132, 149-150 ГПК).

В
то же время у ответчика имеются
специфические средства защиты,
корреспондирующие иску:

возражения
против иска;

встречный
иск.

Возражения
против иска направлены на опровержение
иска с целью добиться его полного или
частичного отклонения, отказа в
удовлетворении иска судом. Самостоятельное
материально-правовое требование
ответчика к истцу отсутствует.

Встречный
иск — новое, самостоятельное требование
ответчика к истцу, заявленное в том же
процессе, которое рассматривается судом
одновременно с первоначальным иском и
по которому суд должен дать правовой
ответ в судебном решении. Цель встречного
иска: не столько «погасить» иск
первоначальный, сколько удовлетворить
собственные притязания ответчика к
истцу.

Рассмотрим
подробнее.

Возражения
ответчика. Поскольку иск «в снятом
виде» вбирает в себя требования
материально-правового и процессуального
характера (и все они реализуются через
процессуальные отношения, но разными
процессуальными способами), и возражения
ответчика против иска могут быть как
материально-правовыми, так и процессуальными.

Материально-правовые
возражения направлены на опровержение
основания иска посредством доказывания
нового материально-правового юридического
(или доказательственного) факта. Цель
— добиться полного или частичного отказа
в удовлетворении иска судом.

Ответчик
оспаривает иск ввиду его юридической
необоснованности. Возражение — всегда
активное поведение стороны
. Чтобы
опровергнуть основание иска, ответчику
необходимо доказать одно из трех:

1)
несуществование приведенных истцом
юридических фактов;

2)
существование противоположных юридических
фактов;

3)
приведенные истцом факты не являются
юридическими.

Какой
бы вариант поведения ответчик ни избрал,
общим является необходимость указания
на новый материально-правовой юридический
(или доказательственный) факт, который
ответчик и обязан доказать. Без этого
не существует материально-правового
возражения.

Например:

1)
возражая по иску о возмещении вреда,
причиненного деликтом, ответчик
утверждает, что деликта не было, вред
причинен действием непреодолимой силы.
В данном случае ответчиком доказывается
несуществование юридического факта
(деликта), положенного истцом в основание
иска, посредством доказывания другого
юридического факта — действия непреодолимой
силы;

2)
возражая по иску о взыскании долга из
договора займа, ответчик утверждает,
что долг вернул (доказывается наличие
противоположного — по сравнению с
основанием иска — юридического факта,
погашающего обязательство из договора
займа);

3)
возражая по иску о признании права
собственности как наследника по закону
(истец является отцом наследодателя),
ответчик утверждает, что приводимый
истцом в основание иска факт юридическим
не является, поскольку истец решением
суда лишен родительских прав в отношении
наследодателя и не был в них восстановлен.

Ответ
суда на материально-правовое возражение
ответчика дается в судебном решении,
которым разрешается дело по существу
и которым дается правовой ответ на
заявленное истцом требование.

Возражение
не следует путать с отрицанием. В
материально-правовом возражении всегда
имеется основание — новый юридический
факт, который не был бы предметом
судебного установления, если бы на него
не сослался ответчик
. Отрицание не
связано с доказыванием ответчиком новых
материально-правовых юридических
фактов.

Например,
по иску о взыскании долга ответчик
ограничился отрицанием: денег в долг у
истца не брал. Такое утверждение не
является возражением, поскольку не
является юридическим фактом. Соответственно,
исход дела будет зависеть лишь от того,
сумеет ли истец доказать наличие договора
займа с ответчиком и неисполнение им
обязательства
. Ответчик же ничего не
доказывает — ему нечего доказывать.

Вместе
с тем отрицание не лишено юридического
смысла: оно демонстрирует позицию
ответчика относительно заявленного
иска. Кроме того, отрицая приводимый
истцом юридический факт, ответчик может,
например, опровергать достоверность
доказательства, на которое ссылается
истец
. В данном случае ответчик использует
свое право доказывания, которое
принадлежит ему в такой же мере, как и
истцу (ст
. 35 ГПК).

Процессуальные
возражения против иска направлены на
окончание процесса без вынесения
судебного решения по существу дела*(320).
В процессуальном возражении ответчик
оспаривает правомерность возникновения
судебного процесса, не опровергая
основания иска по существу. Процессуальное
возражение содержит и предмет (требование
к суду о прекращении производства по
делу либо об оставлении заявления истца
без рассмотрения), и основание (юридические
процессуальные факты, с которыми ст.
220 или ст. 222 ГПК связывает наступление
требуемых ответчиком последствий для
процесса).

Итак,
процессуальное возражение может быть
направлено на:

1)
прекращение производства по делу — в
таком случае ответчик доказывает одно
из следующих обстоятельств ст. 220 ГПК:
(а) дело не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского
судопроизводства (например, установлен
иной судебный порядок); (б) имеется
вступившее в законную силу решение суда
по тождественному делу или определение
суда о прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от иска или
утверждением мирового соглашения
сторон; (в) имеется ставшее обязательным
для сторон, принятое по тождественному
спору между теми же сторонами решение
третейского суда;

2)
оставление заявления без рассмотрения
— в таком случае ответчик доказывает
одно из следующих обстоятельств ст. 222
ГПК: (а) истцом не соблюден досудебный
порядок урегулирования спора (установленный
законом или договором); (б) заявление
подано недееспособным лицом; (в) заявление
подписано или подано лицом, не имеющим
на то полномочий; (г) в производстве
этого или другого суда, арбитражного
суда имеется возбужденное ранее
тождественное дело; (д) имеется соглашение
сторон о передаче данного спора на
рассмотрение третейского суда, и ответчик
против этого не возражает.

При
удовлетворении процессуального
возражения выносится определение суда
об окончании процесса без вынесения
решения. Это либо определение о прекращении
производства по делу (ст
. 221 ГПК), либо
определение об оставлении заявления
без рассмотрения (ст
. 223 ГПК). В первом
случае доказана абсолютная неправомерность
процесса (повторное обращение в суд по
тождественному делу невозможно), во
втором — повторное обращение в суд по
тождественному делу возможно, если
заявителем будут устранены допущенные
им нарушения
. Таким образом, заявляя
процессуальное возражение с требованием
оставить поданное истцом заявление без
рассмотрения, ответчик лишь «относительно»
защищается от данного иска и при
настойчивости истца выигрывает лишь
во времени.

Процессуальное
возражение как средство защиты против
иска не следует путать с другими
возражениями процессуального характера
при реализации ответчиком процессуальных
прав состязательного характера (например,
ответчик может возражать против
удовлетворения ходатайства истца о
вызове конкретного свидетеля или против
отложения судебного заседания). Такие
возражения не корреспондируют иску и
не направлены на оспаривание правомерности
процесса; они есть выражение реализации
процессуальных прав (ст
. 35 ГПК), которые
в равной мере принадлежат обеим сторонам.

Встречный
иск корреспондирует иску в целом и
является самостоятельным средством
защиты ответчика. Встречному иску
присущи все черты иска; он также имеет
предмет и основание; должен быть
предъявлен в форме искового заявления
с соблюдением всех установленных ГПК
требований
. Однако данному средству
защиты ответчика свойственны и
особенности, обусловленные его встречным
— по отношению к первоначальному иску
— характером. Именно:

1)
встречный иск может быть заявлен в уже
возникшем процессе, возбужденном по
иску противоположной стороны (истца).
Поэтому встречный иск ответчик вправе
предъявить к истцу с момента своего
вступления (привлечения) в процесс до
принятия судом решения (ст. 137 ГПК);

2)
встречный иск заявляется для совместного
рассмотрения с иском первоначальным и
подается в суд по месту рассмотрения
первоначального иска (подсудность по
связи дел — ч. 2 ст. 31 ГПК). Если требование
ответчика выделено в соответствии с
правилами ст
. 151 ГПК в отдельное
производство, встречного иска не будет;

3)
чтобы требование ответчика могло быть
признано встречным иском, оно должно
быть определенным образом связано с
первоначальным иском. Характер этой
связи определен законодательно в ст.
138 ГПК, озаглавленной: «Условия принятия
встречного иска».

Итак,
встречный иск невозможен без связи с
иском первоначальным; внутренняя связь
двух исков — необходимая предпосылка
для их одновременного совместного
рассмотрения. Это связь определенного
рода, отражающая и обусловливающая
«корреспонденцию» двух средств
защиты, принадлежащих двум противоборствующим
в процессе сторонам. Законодатель в ст.
138 ГПК отразил три типа связи между
встречным и первоначальным исками,
именно:

1)
связь по предмету исков — абз. 2 ст. 138
ГПК: для принятия встречного иска
достаточно, чтобы встречное требование
было направлено к зачету первоначального
требования
. Это возможно, когда
однородность требований выражена в
одном родовом эквиваленте. Например,
истец требует вернуть долг из договора
займа, и ответчик заявляет требование
о возврате долга истцом, но возникшем
из другого договора займа
. Требование
ответчика направлено к зачету, который
произойдет лишь тогда, когда суд
удовлетворит оба иска (что не исключается
природой их связи);

2)
связь по основаниям исков — абз. 3 ст. 138
ГПК: удовлетворение встречного иска
исключает полностью или в части
удовлетворение первоначального иска.
Особенность здесь такова, что ответчик
кладет в основание встречного иска
факт, опровергающий факт основания
иска, заявленного истцом, но сопровождает
такое возражение самостоятельным
требованием
. Например, истец предъявил
иск о взыскании алиментов на
несовершеннолетнего ребенка, ссылаясь
на то, что (1) ответчик — отец ребенка,
поскольку ребенок рожден в браке, и (2)
ответчик обязательств по уплате алиментов
не выполняет
. Ответчик утверждает, что
он не является отцом ребенка, а потому
заявляет встречный иск о признании
записи об отцовстве недействительной;

3)
связь по однородности правоотношений,
из которых возникают иски — абз. 4 ст. 138
ГПК: между встречным и первоначальным
исками имеется взаимная связь, и их
совместное рассмотрение приведет к
более быстрому и правильному рассмотрению
споров. Это самый сложный для выявления
тип связи
. Иски хотя и должны быть
взаимосвязаны, но не опровергают друг
друга и не ведут к зачету
. Их взаимосвязь
кроется в общности характера материальных
правоотношений, когда встречное
требование возникает из того же или
однородного правоотношения, что и
требование истца, а потому оба иска
основываются на ряде общих юридических
фактов
. Например, иск о расторжении
брака — встречный иск супруга о взыскании
алиментов на свое содержание; иск о
расторжении брака — встречный иск о
разделе нажитого в браке имущества.

Не
будет встречного иска по абз. 4 ст. 138
ГПК, если материальные правоотношения
разнородны, например, иск о признании
брака недействительным — требование о
выселении. При заявлении встречного
иска не должны быть затронуты интересы
других лиц, не участвующих в процессе.
Например, в процессе по расторжению
брака ответчиком заявлено требование
о разделе домовладения, принадлежащего
на праве общей собственности супругам
и родителям одной из сторон
. В данном
случае нет оснований для принятия
встречного иска ввиду отсутствия связи,
предусмотренной абз
. 4 ст. 138 ГПК.

Однако
наличия материально-правовой связи еще
недостаточно, чтобы встречный иск был
принят судом по абз. 4 ст. 138 ГПК: необходимо
еще субъективное убеждение суда в том,
что одновременное рассмотрение требований
приведет к более быстрому и правильному
рассмотрению споров. В противном случае
судья решает вопрос о принятии искового
заявления ответчика на общих основаниях.

По
итогам совместного рассмотрения
первоначального и встречного исков суд
выносит одно судебное решение, в котором
дает два правовых ответа на два правовых
вопроса, содержащихся в иске истца и
встречном иске ответчика.

Одним из принципов гражданского процесса является равноправие сторон. Так что если истец имеет право предъявлять иск, то и ответчик имеет соответствующие права для защиты против иска.

Статья 39 ГПК, в которой перечислены специальные права сторон. Применительно к ответчику мы можем выделить:

Ответчик вправе признать иск или не признавать иск.

Чаще всего, как правило – если уж дело дошло до суда, то ответчик иск не признаёт. А, значит, он должен защищаться против предъявленного иска.

Форм защиты несколько.

Первое и основное процессуальное средство – возражение против иска.

Во-первых, есть ли в ГПК сам термин – «возражение»? Конечно, есть. В статье 56 ГПК, статьи 149, 150 ГПК. Но само понятие не даётся, не раскрывается.

Возражение ответчика – это процессуальное средство защиты ответчика, с помощью которого он пытается отклонить предъявленный к нему иск полностью или частично.

То есть цель возражений заключается в том, чтобы истцу было отказано в иске, чтобы каким-либо образом препятствовать в удовлетворении истцу иска.

Возражения бывают разные. Выделяются два вида возражений.

В иске выделяются две стороны: процессуальная и материально-правовая.

Соответственно, и возражения ответчика могут быть двух видов: процессуальные возражения и материально-правовые возражения.

Процессуальные возражения направлены против процессуальной стороны иска.

А материально-правовые возражения направлены против материально-правовых требований истца.

Процессуальные возражения – это возражения ответчика, в которых ответчик оспаривает правомерность возникновения самого процесса, оспаривает правомерность возбуждения гражданского дела.

Процессуальные возражения основаны на нормах процессуального права. При этом ответчик обосновывает эти возражения нормами процессуального права, ссылается на них.

Целью этих возражений является окончание разбирательства по делу без вынесения решения или временное приостановление процесса, его продление, замедление процесса… То есть целью процессуальных возражений является само воздействие на процесс.

Например, ответчик может ссылаться на то, что спор вообще не подведомственен суду. Он может ссылаться на неподсудность дела данному суду. Он может ссылаться на недееспособность истца, на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора…

Причём все эти средства предусмотрены ГПК РФ.

К примеру, ответчик может просить назначить экспертизу. А это процедура длительная, поэтому обычно производство по делу приостанавливается (иногда на длительный срок).

Процессуальные возражения – это такие средства, которые могут использоваться ответчиком для влияния на сам процесс.

Материально-правовые возражения – это возражения ответчика, с помощью которых ответчик пытается добиться принятия судом решения об отказе в иске полностью или частично. При этом ответчик ссылается на нормы материального права.

То есть ответчик пытается добиться отказа в удовлетворении требования.

В свою очередь материально-правовые возражения можно разделить на два вида (весьма условное деление, зачастую выделить сложно, так как они тесно взаимосвязаны).

1) Материально-правовые возражения против фактической стороны дела.

2) Материально-правовые возражения против правовой стороны требований истца.

Но в любом случае ответчик ссылается на нормы материального права.

Например, фактические возражения – это такие возражения, в которых ответчик пытается оспаривать фактические обстоятельства дела, на которые ссылается истец.

Например, по делу о возмещении вреда, причинённого ДТП, ответчик может ссылаться на вину самого потерпевшего, дабы снизить размер причинённого вреда.

Например, по делу об установлении отцовства – он может ссылаться на факт происхождения ребёнка от другого лица и представлять соответствующие доказательства.

Ответчик может ссылаться на пропуск истцом срока исковой давности – это тоже материально-правовое возражение.

Против правовой стороны требования, например, могут быть возражения:

Ответчик может ссылаться на то, что те требования, на которые ссылается истец, подпадают под регулирование совершенно других норм. К примеру, требования о разделе совместно нажитого имущества, регулируется СК РФ, однако ответчик может ссылаться на то, что какое-то имущество является общей собственностью, а не собственностью супругов – а, следовательно, это регулируется ГК РФ. В СК РФ вне зависимости от доли всё имущество делится поровну, а в ГК РФ – в зависимости от доли.

Цель материально-правовых возражений будет достигнута, если истцу полностью или частично откажут в иске.

Ответчик может по каждому делу использовать и материально-правовые, и процессуальные возражения по иску.

Но есть и ещё средства, кроме возражения по иску.

ГПК не называет, но на практике встречается: отрицание иска.

Отрицание иска (или иногда его называют «простое отрицание иска»).

Отрицание иска – это такое процессуальное средство защиты против иска, с помощью которого ответчик пытается отклонить иск без ссылки на какие-либо обстоятельства.

То есть, например, ответчик просто говорит: «Я иск не признаю». И всё – ни на какие нормы и ни на что не ссылается.

Он имеет такое право.

В чём смысл такого средства, можно ли вообще считать это средством защиты? Можно. Суд эту позицию учитывает. И истец должен доказать всё, на что ссылается. А, значит, ответчику ничего доказывать не надо – так как он ни на что не ссылается.

Да, такое право есть, такое средство может быть использовано – но, конечно, судья всегда спросит, почему он не признаёт иск, будет пытаться выяснить его позиции по делу.

Такое на практике часто бывает: когда простое отрицание иска перерастает в возражение по иску.

И, наконец, самое серьёзное и сложное средство защиты – это встречный иск.

Встречный иск – это средство защиты ответчика и означает материально-правовое требование ответчика к истцу, предъявленное в тот же суд для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

​Средствами защиты ответчика против иска в гражданском процессе являются его процессуальные возможности. В первую очередь речь идет о правах: общих, которые ГПК РФ предоставляет каждой из сторон дела, и специальных, которыми наделяется только ответчик. На разных стадиях процесса – разный набор процессуальных прав. Кроме того, защита ответчика против иска предполагает использование всех иных способов и средств, которые прямо не предусмотрены ГПК, но и не запрещены. Такие возможности могут вытекать из других законов или договоров (соглашений) – главное, чтобы они, как и их использование, были правомерными.

Процессуальные возможности ответчика

Их можно разделить на 2 категории:

  1. Общие возможности – равнозначные как для истца, так и для ответчика.
  2. Специальные – предоставленные только ответчику и (или), как правило, зависящие от стадии процесса или процессуального действия (решения).

Общие права сторон установлены ст. 35 ГПК РФ:

Скачать образец заявления об отводе судьи

Общие права сторон предусмотрены и другими статьями ГПК РФ, которые касаются определенных стадий процесса, процессуальных вопросов или ситуаций.

Специальные способы защиты

Специальные права ответчика очень разнообразны. Возможность и целесообразность их использования в целях защиты зависит от ситуации – стадии процесса, поднятого вопроса и обстоятельств происходящего.

Рассмотрим основные и наиболее важные возможности с точки зрения защиты против иска:

  1. На стадии подготовки дела к рассмотрению ответчик вправе затребовать уточнения требований и их оснований, представить свои письменные возражения и подтверждающие их доказательства, а также попросить суд истребовать доказательства, которые ответчик не может получить самостоятельно.
  2. Для целей доказывания ответчик вправе собирать и истребовать доказательства, а если это нельзя сделать самостоятельно – попросить об этом суд. Это могут быть объяснения определенных лиц, свидетельские показания, документы и сведения, вещественные доказательства, аудио- и видеоматериалы, экспертные заключения. Помощь суда в получении нужных для защиты доказательств, как правило, требуется, если такие доказательства не выдаются, утаиваются или их получение возможно только на основании судебного решения (например, заключение судебной экспертизы). С помощью суда можно обязать свидетеля явиться в суд.
  3. Ответчик вправе потребовать судебного обеспечения (закрепления) доказательств, если есть вероятность, что их источники (носители) исчезнут, будут уничтожены или их применение станет затруднительным. Например, нужный для защиты свидетель может быть допрошен заранее, по месту его нахождения, а его показания зафиксированы протоколом. Вещественные доказательства могут быть также осмотрены на месте их нахождения, а важные сведения – отражены в протоколе. Кроме того, можно через суд обеспечить сохранность нужных сведений и их материальных носителей, если есть вероятность их утраты или повреждения.
  4. Если ответчику нужна определенная экспертиза, он может попросить суд ее назначить. Также ответчик вправе выбрать эксперта или экспертную организацию и поставить свои вопросы.
  5. Ответчик может найти и представить суду своих свидетелей, попросить суд допросить определенных свидетелей в ходе заседания.
  6. Ответчику не запрещено вести переговоры и переписку с истцом на предмет иска, решать вопросы изменения требований или заключения мирового соглашения.
  7. Ответчик вправе до завершения рассмотрения дела заявить встречный иск, который, в случае принятия судом, будет рассматриваться вместе с основными требованиями. Как инструмент защиты, встречный иск зачастую используется, чтобы «перекрыть» требования истца или уменьшить их размер.
  8. Важное право ответчика – оспаривать доводы истца, представленные им доказательства, заявлять об их недопустимости и исключении. Чтобы такой возможностью можно было воспользоваться эффективно, она должна подкрепляться сильными аргументами и доказательствами.

Стратегия защиты

Защита интересов ответчика в гражданском процессе может быть профессиональной. Для этого в качестве представителя приглашаются юристы или адвокаты. Наличие представителя не лишает ответчика права лично участвовать в процессе и пользоваться всеми правами. Но зачастую, если в деле участвует юрист, ответчик получает возможность заниматься своими делами и не ходить на заседания. Необходимость прийти в суд оправдана, как правило, только в одном случае – важно, чтобы ответчик сам изложил свою позицию непосредственно суду.

Не важно, лично или через представителя ведется защиты. Важно, чтобы была подготовлена стратегия и четко реализовывалась.

Стратегия включает:

  1. Перспективы дела – прогноз решения суда. Перспективы оцениваются с учетом обстоятельств дела, заявленных требований и анализа судебной практики по аналогичным и схожим делам. Прогноз, пусть даже примерный, позволяет понять, на что можно надеется, и определиться с целями и задачами на судебный процесс.
  2. Позицию по делу – отношение к иску: согласны или не согласны с иском, полностью или частично, есть ли встречные требования и какие именно.
  3. Обоснование позиции – имеющиеся доказательства и доказательства, которые можно получить в ходе процесса, в том числе с помощью суда.
  4. План действий на судебный процесс: что, в каком порядке, в какой момент нужно сделать, чтобы решить задачи и добиться поставленной цели.
  5. Моделирование хода процесса, развития событий и результатов. Это позволяет просчитать различные варианты, риски, последствия, а также заранее определить, что нужно будет сделать, если все пойдет не по плану. Видение разных сценариев дает возможность быстро принимать решения в ходе процесса и корректировать стратегию защиты на фоне происходящих изменений.

Если перспективы оценены верно, а стратегия грамотно продумана и реализована, то защита ответчика от иска – дело техники.

Вопрос 195. Защита интересов ответчика в гражданском процессе (возражения против иска, встречный иск).

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска (ст. 137 ГПК).

Судья принимает встречный иск в случае, если (ст. 138 ГПК):

— встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

— удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

— между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Совместное рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного исков является гарантией защиты прав как истца, так и ответчика, правильное разрешение их спора исключает возможность вынесения противоречивых решений по делу. Предъявление встречного иска происходит по общим правилам подачи искового заявления.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству ответчик или его представитель (ст. 149 ГПК):

1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Защита ответчика против иска может происходить посредством:

— материально-правовых средств защиты – приведениедоводов о том, что в силу самых различных причин отсутствует субъективное материальное право, о защите которого просит истец;

— процессуально-правовых средств защиты – приведениедоводов, которыми ответчик стремится доказать неправомерность данного судебного процесса.

Таким образом, закрепленное в ГК равноправие сторон является одним из важнейших принципов гражданского судопроизводства. Стороны обладают равными возможностями для защиты своих интересов в суде, однако способы осуществления защиты для истца и ответчика различны. Так, средством осуществления права на защиту своих интересов для ответчика могут быть возражения против иска или встречный иск.

В возражениях против иска ответчик обосновывает неправомерность предъявленного к нему иска. Возражения могут быть направлены как на материально-правовые требования истца, так и на процессуальные требования (правомерность подачи иска).

В возражениях материально-правового характера ответчик указывает основания для отказа в удовлетворении иска, например:

— истечение срока исковой давности;

— отсутствие или порок доказательств, указанных в подтверждение основания иска;

— приводит доказательства, опровергающие доводы истца.

В процессуальных возражениях ответчик указывает суду на:

— нарушенный истцом порядок предъявления иска;

— основания оставления иска без рассмотрения;

— основания прекращения производства по делу при их наличии (ст. 220, 222 ГПК).

Согласно ст. 137 ГПК ответчик имеет право до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Требования к предъявлению встречного иска соответствуют общим правилам предъявления иска: принимая встречный иск к рассмотрению, суд должен учесть все предусмотренные законом предпосылки права на предъявление иска. Исковое заявление по встречному иску должно быть оплачено государственной пошлиной и отвечать требованиям ст.ст. 131-132 ГПК.

ГПК предусматривает ряд особых условий принятия встречного иска. Так, в соответствии со ст. 138 ГПК встречный иск может быть принят судом, если:

— встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

— удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

— между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Своевременное предъявление встречного искасоздает в одном процессе благоприятные условия для разрешения взаимных претензий сторон одним судебным решением и поэтому удобно не только для сторон, но и для суда

Следующая глава >

Похожие главы из других книг

13.3. Защита прав и интересов ответчика в заочном производстве
В соответствии с нормативными положениями ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене такого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого

§ 6
Процессуальные средства защиты ответчика против иска
В гражданском судопроизводстве согласно принципу процессуального равенства сторон ответчик располагает широкими возможностями защищать свои законные интересы, поскольку он так же, как и истец, имеет право на

§ 3
Защита прав и законных интересов ответчика в заочном производстве
Сущность заочного производства в гражданском процессе состоит в рассмотрении и разрешении исковых требований в отсутствие ответчика, которая заключается в своеобразной гражданской процессуальной

Является ли защита прав и законных интересов ответчика в заочном производстве формальной?
Сущность заочного производства в гражданском процессе состоит в рассмотрении и разрешении исковых требований в отсутствие ответчика, которая заключается в своеобразной

Вопрос 168. Понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности.
Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (ст. 38 ГПК). Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Стороны обладают теми

Вопрос 170. Надлежащая и ненадлежащая сторона в гражданском процессе. Условия и порядок замены ненадлежащего ответчика. Отличие от процессуального правопреемства.
Установление и доказывание надлежащего характера сторон по делу означает, что истец должен доказать, что

Вопрос 171. Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе.
Третьи лица – этолица, участвующие в деле, которые вступают в начатый гражданский процесс, имеют определенную юридическую заинтересованность в исходе дела в силу влияния судебного решения на их права и

Вопрос 172. Участие в гражданском процессе прокурора; государственных органов, органов местного самоуправления, иных лиц, выступающих в защиту чужих интересов (цель, основания вступления и формы участия).
Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод

Вопрос 177. Виды территориальной подсудности в гражданском процессе.
В науке гражданского процессуального права выделяют следующие виды подсудности:1) общая (обычная) подсудность – подсудность, определяемая по месту жительства ответчика-гражданина либо по месту

Вопрос 179. Доказывание в гражданском процессе и виды доказательств.
Судебное доказывание – этопроцесс установления таких обстоятельств по делу, которые, будучи установленными в суде, позволяют прийти к выводу о наличии или отсутствии юридически значимых

Вопрос 183. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе.
Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами
. В

Вопрос 187. Обеспечение доказательств до и после предъявления иска (основания и порядок). Судебные поручения в гражданском процессе. Процедура нотариального обеспечения доказательств.
Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых

Вопрос 194. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение в гражданском процессе.
Истец вправе (ст. 39 ГПК): изменить основание или предмет иска;увеличить или уменьшить размер исковых требований;отказаться от иска.Изменение основания или предмета

Вопрос 196. Обеспечение иска в гражданском процессе (понятие, основания, порядок; гарантии интересов ответчика).
По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если

Вопрос 207. Заочное производство в гражданском процессе.
Заочное производство – это рассмотрение дела судом без участия ответчика, не явившегося в суд, хотя он был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства
. Заочное производство является своего рода

Вопрос 246. Встречный иск в арбитражном процессе. Порядок предъявления, условия принятия и последствия их отсутствия.
Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу

Защита интересов ответчика в гражданском процессе (возражения против иска, встречный иск). Принцип процессуального равноправия сторон в гражданском процессе обеспечивает равные возможности для защиты их интересов при разрешении правового спора в суде. Ответчик наделен всей полнотой прав на защиту против предъявленного иска. Средствами осуществления этих прав являются возражения против иска и встречный иск.

Возражения – объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска, служащие защите его интересов.

Возражения могут касаться: а) правомерности возникновения процесса или его продолжения, т. е. могут быть направлены против самого рассмотрения судом данного дела; б) заявленных истцом требований по существу. Исходя из этого, возражения можно разделить на процессуальные и материально-правовые.

Так, на основании ч. 2 ст. 149 ГПК РФ ответчик или его представитель:

1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Объяснения, направленные против рассмотрения судом дела, мотивированные неправомерностью возникновения гражданского процесса или его продолжения, называются процессуальными возражениями.

Процессуальные возражения могут состоять в указании суду на отсутствие права на предъявление иска (например, ввиду неподведомственности дела судам общей юрисдикции или отсутствия иной предпосылки права на предъявление иска) и требования прекратить производство по делу. Процессуальным возражением ответчик может обратить внимание суда на нарушение истцом порядка предъявления иска (например, неподсудность дела данному суду) либо иные процессуальные обстоятельства и требовать у суда принятия установленных в таких случаях мер: отложения заседания, приостановления производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, передачи его в другой суд по надлежащей подсудности и др.

Другой вид объяснений ответчика, направленных на защиту его прав и законных интересов, составляют объяснения, относящиеся к существу предъявленных к нему исковых требований. Они могут представлять собой отрицание фактов и правовых доводов, указанных истцом, а также быть основанными на юридических фактах. Такие возражения называются материально-правовыми.

Если истец не представляет доказательств основания иска, то ответчик вправе указать на это, ограничиваясь отрицанием соответствующих фактов. Такие отрицание факта, обязанность доказать который лежит на истце.

Отрицание фактов основания иска может подтвердиться приведенными ответчиком доказательственными фактами, несовместимыми с фактами основания иска.

Объяснения ответчика могут относиться и к обоснованию истцом своих требований, касаться ссылок истца на законы и другие постановления, их смысл, значение и применение в данном случае.

От отрицания фактов и правовых доводов следует отличать те объяснения, которые сами основываются на юридических фактах, приводимых ответчиком (ст. 57 ГПК). Такие объяснения называются возражениями в собственном смысле.

Возражения в собственном смысле – объяснения ответчика, направленные на опровержение исковых требований и основанные на указанных им юридических фактах.

Возражения в собственном смысле могут иметь двоякое содержание и значение:

— они могут опровергать факты основания иска. Так, против иска о возмещении вреда, причиненного имуществу, ответчик может возражать, указывая на то, что он бы управомочен на причинение вреда либо что вред в действительности возник вследствие вины самого истца;

— ответчик может, не отрицая фактов основания иска, с которыми истец связывает исковые требования, привести иные факты, опровергающие факты основания иска. Он может привести факты, которые препятствуют возникновению искового требования (так называемые правопрепятствующие факты).

Ответчик иногда имеет самостоятельное право требования к истцу, которое по содержанию может быть противопоставлено заявленному иску. Это право требования ответчик может реализовать для защиты своих интересов путем предъявления встречного иска.

Встречный иск – самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов.

Институт встречного иска дает возможность путем совместного рассмотрения первоначального и встречного требований более полно учесть правовые отношения сторон. Он соответствует требованию процессуальной экономии, содействуя скорому отправлению правосудия с возможно меньшими затратами участниками процесса сил, средств и времени.

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска (ст. 137 ГПК РФ).

Судья принимает встречный иск в случае, если (ст. 138 ГПК РФ):

— встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

— удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

— между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.