Как составить возражение на апелляционную жалобу в 2019 году

🕒

Как правильно составить возражения на апелляционную жалобу? В каких случаях нужно писать возражения? Как их подать в суд? 

Расскажем все про возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу. Скачивайте образец. Задавайте вопросы юристам.

Решение суда по делу выносится в пользу одной из сторон спора. Лица, участвующие в деле, которых не устраивает решение суда, могут обжаловать его в апелляционном порядке. При получении из суда апелляционной жалобы можно отреагировать молчанием, возможно подать свою апелляционную жалобу, а можно написать возражения на жалобу.

Возражения подаются в том случае, если решение суда полностью устраивает заявителя, а другая сторона в апелляционной жалобе приводит доводы, которые полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу.

Составление и подача возражений на апелляционную жалобу

Возражения составляются после принятия судом апелляционной жалобу на решение суда. Апелляционная жалоба в этом случае направляется участникам гражданского дела. Им предлагается в установленный судом срок подать свои возражения.

Возражения на апелляционную жалобу следует адресовать апелляционной инстанции, наименование которой указывается в шапке. Там же необходимо указать данные лица подающего свои возражения (ФИО и адрес).

Обязательно укажите наименование документа: Возражения на апелляционную жалобу.

В тексте возражений опишите свою позицию, укажите доводы по которым вы не согласны с апелляционной жалобой. Подпишите возражения и поставьте дату.

Возражения подаются в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, к возражениям можно приложить документы, подтверждающие имеющиеся возражения. Возражения представляются с копиями по числу участников дела. Государственная пошлина при подаче возражений не оплачивается.

Срок подачи возражений на апелляционную жалобу

Срок подачи возражений на апелляционную жалобу по гражданскому делу определяется статьей 325 ГПК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Согласно указанной нормы и разъяснений высшей судебной инстанции срок подачи возражений устанавливается судом 1 инстанции. Лицам, участвующим в деле, о сроках сообщается в уведомлении, которое направляется ,как сопроводительное письмо к апелляционной жалобе. 

Срок для подачи возражений должен быть разумным, что означает учет времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, объема апелляционных жалобы, представления, сложности дела и другие существенные обстоятельства.

Обычно срок подачи возражений устанавливается в пределах месячного срока, установленного для апелляционного обжалования, но он может быть продлен с учетом фактических обстоятельств.

Это важно!
Срок подачи возражений на апелляционную жалобу по гражданскому делу устанавливается судом

Следует отметить, что срок подачи возражений на апелляционную жалобу не является пресекательным. Это означает, что поданные за пределом установленных судом сроков возражения все равно будут приняты судом. Однако, поскольку суд обязан ознакомить с поступившими возражениями других участников гражданского дела, поздняя подача возражений может привести к затягиванию рассмотрения дела или к переносу судебного заседания.

Фактически возражения на апелляционную жалобу можно представить и в судебное заседание апелляционной инстанции.

Образец возражений на апелляционную жалобу

В ____________________ (наименование суда)

От: ___________________ (ФИО полностью, адрес)

Возражения на апелляционную жалобу

«___»_________ ____ г. было вынесено решение ____________ (наименование суда)  по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований). Решением суда ____________ (указать, были удовлетворены исковые требования или в иске было отказано).

«___»_________ ____ г. от _________ (ФИО лица, подавшего апелляционную жалобу на решение) поступила апелляционная жалоба на решение, в которой заявлено _________ (указать, какие требования заявлены в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции). Возражаю по доводам апелляционной жалобы _________ (указать, почему доводы жалобы не обоснованы, какие обстоятельства лицом, подавшим жалобу, изложены неверно, какие законы трактуются неправильно).

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса суд при разрешении дела не нарушил. Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в решении суда. Считаю, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Оставить решение суда от «___»_________ ____ г. по делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к возражениям документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия возражений
  2. Дополнительные доказательства, подтверждающие имеющиеся возражения

Дата подачи возражений «___»_________ ____ г.        Подпись заявителя _______

Скачать образец возражений: 

  Возражения на апелляционную жалобу

Составление возражения на апелляционную жалобу – профессиональная помощь юриста в Воронеже

Возражение на апелляционную жалобу или, проще говоря, возражение на апелляцию – надо ли подавать этот судебный документ или нет? Этот вопрос часто задают юристам, ведущим прием граждан в Воронежском Юридическом Центре «ЗаконЪ». В этой статье мы разберемся в этом вопросе подробно.

Начнем с того, что сам вопрос о целесообразности подачи возражения на апелляцию возникает после того, как в суде первой инстанции было вынесено решение по гражданскому делу, но оно не устроило истца или ответчика.

В этом случае недовольная решением суда сторона, сомневающаяся в его законности и  обоснованности, может воспользоваться своим правом в тридцатидневный срок подать апелляционную жалобу для рассмотрения в суде вышестоящей инстанции.

Действительно, далеко не всегда решение суда первой  инстанции является абсолютно объективным и полностью основанном на доказательствах, исследованных в судебном заседании. И именно для таких спорных случаев законом предусмотрена возможность рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Напомню, что согласно статье 330 ГПК РФ  основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является:

При этом «неправильным применением норм материального права» являются:

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

В тоже время следует иметь в виду, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Теперь, когда мы рассмотрели возможности проигравшей стороны по обжалованию решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, обсудим действия выигравшей стороны в дальнейшем развитии событий.

На практике часто приходилось сталкиваться с таким развитием событий, когда победившая в суде первой инстанции сторона что называется «почивала на лаврах», а проигравшая сторона скрупулезно изучала еще раз материалы дела, и в соответствии с ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, предоставляет в вышестоящий суд  в своей апелляционной жалобе дополнительные доказательства. Соответственно, эти доводы проигравшей стороны суд примет в рассмотрение, если эта сторона обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Вот мы и подошли к тому моменту, что проигравшая в первой судебной инстанции сторона подала апелляционную жалобу для обжалования судебного решения в вышестоящем суде.

Выигравшая сторона, конечно же, может в ответ не предпринимать никаких действий, и надеяться, что вышестоящий суд оставит решение суда первой инстанции в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Не исключено, что так и произойдет, но ведь может быть и обратное, и тогда могут возникнуть сожаления, что не было подано возражение на апелляцию.

В этой связи, позиция юристов нашей организации однозначная: любая судебная тяжба – это состязательный процесс, где судья является наделенным государством полномочиями справедливого и беспристрастного рефери. Соответственно, любое юридически значимое действие одной стороны по делу должно сопровождаться ответным действием противоположной стороны спора. В итоге порой неиграющие, но только на первый взгляд, значительной роли ходатайства, возражения, пояснения, приобщенные к делу документы, свидетельские показания, вновь  и т.д. могут в корне перевернуть ход дела, в том числе и на апелляционной стадии.

Поэтому есть смысл на любую апелляцию, даже если она, что называется «ни о чем» подавать свои возражения по доводам этой апелляционной жалобы.

Приведем лишь один пример из нашей судебной практики, когда подготовленное нашим сотрудником возражение на апелляционную жалобу сыграло свою роль в том, чтобы решение суда первой инстанции было оставлено судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда в силе, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда

Ответчик: Индивидуальный предприниматель ххххххххххххххххх

адрес: г. Воронеж ул. ххххххххх, д. хх

Истец: хххххххххххххххххххххххххх

адрес: г. Воронеж, ул. ххххххххххх, д. хх кв. хх

Возражения на апелляционную жалобу хххххххххххх на решение Левобережного районного суда города Воронежа по гражданскому делу №х-ххх/17 от хх мая 2019 года 

Гражданка ххххххххххххх, обратилась с иском в суд ко мне Индивидуальному предпринимателю ххххххххххххххх в котором просит:

1.     Взыскать в ее пользу уплаченную денежную сумму за изделие, в виду отказа от исполнения договора в размере 83 000 рублей.

2.     Взыскать в ее пользу согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», связанные с оказанием юридических услуг в размере 8 500 рублей 00 копеек.

3.     Взыскать в ее пользу издержки, связанные с составлением экспертного заключения в размере 20 000 рублей.

4.  Взыскать в ее пользу убытки в размере 662 рубля за оплату почтовых расходов.

5. Взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

6. Взыскать в ее пользу неустойку в размере 83 000 рублей.

7. Взыскать с Ответчика штраф и перечислить его ВОООЗП.

В соответствии с решением Левобережного районного суда города Воронежа по гражданскому делу №х-ххх/17 от хх мая 2019 года, заявленные истцом требования, были удовлетворены в части, с Ответчика ИП ххххххххх в пользу Истца хххххххххххх было взыскано сумма по договору подряда в размере 83 000 руб., сумма неустойки в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., убытки 28 662 руб., штраф в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

С указанным решением не согласилась Истец ххххххххххх которая подала на него апелляционную жалобу в которой ставит вопрос об изменении принятого по делу судебного акта в части взыскания в ее пользу неустойки в размере 10 000 рублей, и взыскании с Ответчика в ее пользу неустойки в полном объеме, в размере 83 000 рублей.

При этом, в обоснование жалобы Истцом указано на неприменение судом первой инстанции закона, подлежащего применению, а именно положений ст. ст. 28, 29, 30, 31 Закона РФ «о защите прав потребителей».

В тоже время полагаю решение суда первой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменений, а жалобу ххххххххххххх незаконной и необоснованной, подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Вынося решение о взыскании неустойки с Ответчика в пользу Истца судом первой инстанции верно были применены нормы права, подлежащие применению при регулировании данных правоотношений.

 В частности судом при разрешения вопроса о взыскании неустойки были применены положения Закона о защите прав потребителей а именно: в соответствии со статьей 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивав потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец просил взыскать с ответчика сумму неустойки (пени) за просрочку выполнения его требований за 76 дней просрочки (за период с 14.10.2016г. по 28.12.2016г.) в размере 83 000 рублей, исходя из расчета 83000*3/100=2490 руб. за один день просрочки, 2490*76=189240 руб. Так как сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) истец просит взыскать неустойку в размере 83 000 рублей.

В возражениях на исковое заявления и в ходе процесса рассмотрения дела судом первой инстанции сторона Ответчика просила применить ст. 333 ГК РФ, при этом указывала на несоответствие размера заявленной истцом к взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства Ответчиком, а также что доказательств наличия негативных последствий Истцом в суд представлено не было.

Судом первой инстанции было верно учтены все существенные обстоятельства дела, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения требований истца как потребителя, последствия нарушения обязательств, а также отсутствие доказательств несения неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства о защите прав потребителей, верно применил ст.333 ГК РФ и снизил размер неустойки до 10 000 рублей, посчитав данный размер обоснованным.

Таким образом, суд первой инстанции применил как положения Закона РФ о защите прав потребителей, так и положения ст. 333 ГК РФ, следовательно, доводы апелляционной жалобы несостоятельны и противоречат материалам дела и содержанию судебного акта.

На основании вышеизложенного, полагаю, что судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана верная правовая оценка, доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют  обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального права и нормы процессуального права, в тоже время, доводы апелляционной жалобы  надуманы и основаны на неверном толковании норм материального права и норм процессуального права, следовательно, направлены на переоценку фактов установленных в решении суда первой инстанции, что недопустимо, следовательно, оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, установленных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1.    Решение Левобережного районного суда города Воронежа по гражданскому делу №х-ххх/17 от хх мая 2019 года – оставить без изменений, а апелляционную жалобу хххххххххх оставить без удовлетворения.

хх хххххххх 2019 года

представитель Ответчика по доверенности

                                                                                    ___________    Н.И. Кумпанич  

Уважаемые воронежцы! Если вы являетесь участниками судебной тяжбы, если вам необходимо оперативно и юридически обоснованно составить письменное возражение на апелляционную жалобу, то сотрудники Воронежского Юридического Центра «ЗаконЪ» могут вам в этом эффективно помочь, в т.ч. в рамках бесплатной юридической консультации.

Материал подготовил Олег Рукавицын

На странице представлен образец документа «Возражение на апелляционную жалобу» с возможностью скачать его в формате doc.

Тип документа: Разное

Для того, чтобы сохранить образец этого документа себе на компьютер перейдите по ссылке для скачивания.

Размер файла документа: 18,5 кб

Рассмотрение дела в суде предполагает вынесение решения в пользу одного из лиц. Лицо, которое не удовлетворено данным решением, имеет возможность подать апелляционную жалобу. Заявитель, чьи требования были удовлетворены в суде, может никак не отреагировать на апелляционную жалобу, может подать свою жалобу, а может воспользоваться возможностью подать возражение на апелляционную жалобу. Данный документ, как правило, подается заявителем, решение суда которого полностью устраивает. Вместе с возражением подаются и документы, обосновывающие правоту заявителя.

Как написать возражение на апелляционную жалобу?

Данный документ подается в суд первой инстанции, который рассмотрел дело. Возражения подаются в количестве участников дела. Документ обязательно включает следующие данные:

При подаче данного документа госпошлину оплачивать не нужно.

Скачать образец документа

Скачать в .doc

Сохраните этот документ у себя в удобном формате. Это бесплатно.

Обратите внимание! Приведено лишь начало документа. Полную версию вы можете скачать по соответствующей ссылке.

Скачать в .doc

Сохраните этот документ сейчас. Пригодится.

Вы нашли то что искали?

* Нажимая на одну из этих кнопок, Вы помогаете формировать рейтинг полезности документов. Спасибо Вам!

Смежные документы

Документы, которые также Вас могут заинтересовать:

Как правильно подготовить возражения на апелляционную жалобу

Если вас интересует как подготовить возражения на апелляционную жалобу, то вас, без сомнения, можно поздравить: вы выиграли суд первой инстанции, а значит почти выиграли спор.

Статистика удовлетворения апелляционных жалоб такова, что гораздо чаще решение суда первой инстанции остается в силе. Однако, это не повод расслабиться и игнорировать такой важный этап рассмотрения дела, как стадия апелляционного рассмотрения.

Без сомнений, это очень важный этап, потому что нередко апелляционный суд не соглашается с постановленным решением и отменяет его.

А вам нужно, чтобы решение суда первой инстанции осталось в силе.

С чего начать готовить возражения на апелляционную жалобу

Начинать готовить возражения на апелляционную жалобу нужно с анализа доводов, которые автор жалобы приводит в качестве аргументов в пользу отмены состоявшегося судебного решения.

Следует отметить, что при подаче апелляционной жалобы запрещено ссылаться на те обстоятельства, которые не были исследованы судом первой инстанции. Если автор жалобы такие попытки все же делает, то на это обязательно нужно обратить внимание в возражениях. Нужно указать, что те доводы, которые приводит подавший жалобу в качестве аргументов, ранее им не приводились и судом первой инстанции не проверялись. Это поможет вам уличить подавшего жалобу в злоупотреблении правом на предоставление доказательств.

Как работать с доводами апелляционной жалобы

Если в жалобе ее автор искажает выводы суда в свою пользу, то в возражениях необходимо указать на это обстоятельство. Такое поведение автора жалобы свидетельствует о попытке переоценки исследованных судом первой инстанции доказательств, то есть необоснованно ставит под сомнение компетенцию суда первой инстанции. Однако, если в ходе рассмотрения дела не ставился вопрос об отводе судьи по обстоятельствам, установленным процессуальным законом, то ставить под сомнение объективность и компетенцию суда не справедливо. Доказательства оцениваются судом в совокупности, следовательно, попытка переиначить выводы суда о части доказательств является злоупотреблением правом на обжалование.

На что еще обратить внимание

Если автор жалобы указывает, что некоторые обстоятельства дела неверно отражены в обжалуемом решении, то необходимо учитывать, подавал ли автор жалобы замечания на протокол судебного заседания, были ли эти замечания рассмотрены и какое по ним принято решение.

Протокол судебного заседания отражает все, что происходит в процессе, включая устные показания участвующих лиц. Поэтому, если к протоколу судебного заседания никаких претензий не было, то  следует признать, что стороны согласились с его безупречностью. 

При таких обстоятельствах, следует признать, что попытка оспорить изложенные в состоявшемся решении факты является злоупотреблением правом и недопустимо при подаче апелляционной жалобы. Об этом также стоит указать в возражениях. 

Что не нужно делать при подготовке возражений

Выше  я рассказал о типичных способах злоупотребления правом при подаче апелляционной жалобы. Однако и вы, готовя возражения, не должны ссылаться на те обстоятельства, которые не исследованы судом первой инстанции. Вашей задачей является убедить вышестоящий суд оставить решение суда первой инстанции в силе, поэтому, ваши возражения ни в коемь случае не должны противоречить обжалуемому вашим оппонентом решению. Вы должны поддерживать те выводы, которые суд сделал в пользу состоявшегося решения и обращать внимание апелляционной инстанции на законность процедур прошедших судебных заседаний.

Если вам нужна помощь

Если вам необходима помощь при составлении возражений на апелляционную жалобу, позвоните нам или напишите. Наши консультации бесплатны и мы всегда с удовольствием поможем вам все сделать правильно.

Пример возражений на апелляционную жалобу

(Скачать образец в формате Word можно в конце страницы)

 

В Верховный суд

Республики Татарстан

От ответчика

Пантелеевой Юлии Алексеевны, проживающей по адресу г. Казань, ул. Шоссейная, дом 21 кв. 74,

Действующей также в интересах несовершеннолетней Пантелеевой Виктории Юрьевны, проживающей совместно

ВОЗРАЖЕНИЯ

На апелляционную жалобу Пантелеевой Лидии Леонидовны на решение Кировского районного суда города Казани по делу № 2-32350/18

            06 апреля Кировским районным судом города Казани постановлено решение по гражданскому делу № 2-32350/18 по исковому заявлению Пантелеевой Лидии Леонидовны «о признании права пользования и проживания в жилом помещении и к понуждению заключить договор жилого найма», где я и моя несовершеннолетняя дочь являемся ответчиками.

            Постановленным решением в удовлетворении заявленных требований было отказано в полном объеме, с истца взысканы в мою пользу судебные издержки в порядке ст. 100 ГПК РФ.

            Не согласившись с решением суда, истец подала апелляционную жалобу, при этом содержание жалобы практически дословно повторяет текст искового заявления, а приводимые доводы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств.

            Так, судом первой инстанции было установлено, что Л.Л.Пантелеева обратилась в суд с иском к А.П.Пантелееву, Ю.А.Пантелеевой, Д.А.Пантелееву в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу г. Казань, ул. Роллерная, дом 21 кв. 75, принадлежащей ответчикам на праве собственности в равных долях. В данной квартире истица занимает жилую комнату площадью 18 кв.м. Брак между истицей и ответчиком А.П.Пантелеевым расторгнут, между сторонами сложились неприязненные отношения, однако Л.Л.Пантелеева не утратила права пользования данным жилым помещением, несет расходы по коммунальным услугам, одни из ответчиков не возражает против ее проживания в спорной квартире. В связи с изложенным, истица в защиту своих прав обратилась в суд и просит признать за ней право пользования и проживания в квартире по адресу г. Казань, ул. Роллерная, дом 21 кв. 75, понудить Д.А.Пантелеева заключить с ней договор найма жилой комнаты в указанной квартире.

В судебном заседании истцом требования были уточнены и увеличены, просил определить порядок пользования жилым помещением, выделив Л.Л.Пантелеевой жилую комнату площадью 17,2 кв.м., и закрепить кухню, санузел и прихожую в общее пользование всех проживающих в квартире по адресу г. Казань, ул. Роллерная, дом 21 кв. 74, в остальной части требования поддержал.

Свое решение об отказе в удовлетворении исковых требований суд обосновал следующими обстоятельствами.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ определено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу г. Казань, ул. Роллерная, дом 21 кв. 74 являлись А.П.Пантелеев, Л.Л.Пантелеева, Д.А.Пантелеев и К.С.Чукова на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан (л.д.40 -41).

На основании указанного договора от определены доли собственников указанной квартиры по 1/4 доле за каждым.

Впоследствии, на основании договора мены собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру стала Ю.А.Пантелеева.

Л.Л.Пантелеева утратила принадлежащую ей 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по адресу г. Казань, ул. Роллерная, дом 21 кв. 74.

Решением Кировского районного суда города Казани, вступившим в законную силу, Л.Л. Пантелеевой в удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано (л.д.22 -26).

Из выписки и поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: Л.Л.Пантелеева, Ю.А.Пантелеева, Д.А. Пантелеев, А.П. Пантелеев  (л.д.38, 39).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истица указала и с представителем суду пояснили, что в спорной квартире, кроме Л.Л.Пантелеевой, зарегистрированы и проживают Ю.А.Пантелеева, Д.А. Пантелеев, и бывший муж –А.П.Пантелеев, между жильцами сложился порядок пользования квартирой, истица проживает в комнате площадью 17,2 кв.м., которая является смежной с комнатой, в которой проживает А.П.Пантелеев. Между жильцами сложились неприязненные отношения, А.П.Пантелеев и Ю.А.Пантелеева выгоняют истицу из жилого помещения, тогда как один из собственников квартиры –Д.А.Пантелеев, согласен на проживание Л.Л.Пантелеевой в квартире, между ними заключен договор найма жилого помещения. Кроме того, истица иного жилья для проживания не имеет.

Ответчики -А.П.Пантелеев, Ю.А.Пантелеева, и их представители, возражая против требований Л.Л.Пантелеевой, суду пояснили, что право истицы на данное жилое помещение не оспаривают, возражений против ее проживания в спорной квартире не имеют, выселять ее не намереваются, соглашения об определении порядка пользования квартирой между собственниками нет, в жилом помещении произведена перепланировка, которая в установленном порядке не узаконена, не смотря на то, что она была согласована жильцами между собой, изменения в техническую документацию не внесены.

Суд, проанализировав пояснения сторон и их представителей, исследовав представленные в материалы дела документы, приходит к выводу, что право истца на пользование спорной квартирой возникло в момент ее приватизации, ответчики данное право не оспаривают, встречных требований о выселении либо признании утратившей права пользования не заявляли, порядок пользования квартирой между собственниками не определен, в жилом помещении произведена перепланировка, что сторонами не оспаривалось, в техническую документацию изменения не внесены, соответственно, оснований для удовлетворения требований истца о признании за Л.Л.Пантелеевой права пользования и проживания в жилом помещении, понуждении Д.А.Пантелеева заключить с ней договор найма жилого помещения, определении порядка пользования с выделением ей отдельной комнаты, не имеется, в связи с чем в иске надлежит отказать в полном объеме.

Таким образом, постановленное решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений материального и процессуального права, ведущих к отмене или изменению, по делу не допущено.

Судом первой инстанции правильно определены существенные обстоятельства дела и исследованы все предоставленные сторонами доказательства и доводы. Обстоятельств, указывающих на нарушение прав истца, не установлено.

Какие либо замечания на протокол судебного заседания у истца отсутствуют.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно взыскал с истца в мою пользу часть понесенных мной расходов на представителя.

Постановленным судебным решением, заявленные истцом Л.Л. Пантелеевой требования были признаны необоснованными. Обращение в суд с необоснованными требованиями является злоупотреблением правом, поэтому, удовлетворение требования о компенсации ответчику расходов на услуги представителя является справедливым. Как видно из материалов дела, истец Л.Л. Пантелееву уже неоднократно обращалась в суд с различными исковыми заявлениями, где я являлась ответчиком. При этом, во всех требованиях истцу было отказано.

Неоднократное предъявление необоснованных исковых требований истцом ко мне носит систематический характер и направлено не на восстановление попранных прав, а являются средством давления на мена в силу личной неприязни. Такое поведение истца причиняет мне моральные страдания, так как я раз за разом вынуждена защищаться от необоснованных и надуманных доводов. Такое поведение Л.Л. Пантелеевой свидетельствует о ее склонности к сутяжничеству, ничего общего с целями гражданского законодательства не имеющему.

Я не имею специальных познаний в области юриспруденции и нуждаюсь в оказании мне помощи профессиональным юристом. С этой целью мной было заключено соглашение с адвокатом, по которому был выплачен гонорар. Судом первой инстанции данные документы были исследованы и приобщены к делу. Против приобщения к делу указанных документов истец не возражала.

Доводы подателя жалобы о том, что, при отсутствии у меня встречных исковых требований, положения ст. 100 ГПК РФ не могут быть применены, являются не основанными на законе и противоречат судебной практике и разъяснениям высших судов, изложенным в постановлениях и пленумах.

Часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает общее правило распределения судебных расходов между сторонами: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, установленных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Порядок распределения судебных расходов на оплату услуг представителя установлен отдельной нормой (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ), согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Указанный вопрос был предметом рассмотрения в Конституционном Суде РФ, который указал, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании норм ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Возместить понесенные расходы на оплату услуг представителя имеет право сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец — при удовлетворении иска, ответчик — при отказе в удовлетворении исковых требований.

 Верховный суд РФ разъяснил порядок возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела: расходов на производство осмотра на месте, платы за проезд и проживание сторон и третьих лиц, выплат свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходов на оплату услуг переводчика и представителей, почтовых расходов, компенсации за фактическую потерю времени и других (Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2019 г. № 1).

Так, в пункте 12 указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Пункт 13 определят, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Все указанные обстоятельства были учтены судом первой инстанции и игнорируются подателем жалобы.

В связи с изложенным, прошу решение Кировского районного суда города Казани по гражданскому делу № 2-32350/18 по исковому заявлению Пантелеевой Лидии Леонидовны «о признании права пользования и проживания в жилом помещении и к понуждению заключить договор жилого найма» оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Приложение:

  1. Копии возражений по числу лиц
  2. Заявление в порядке ст. 100 ГПК РФ
  3. Квитанция об оплате услуг адвоката

Пантелеева Ю.А. 10.09.2018

  Поделиться в соц. сетях

Здравствуйте, меня зовут Евгений Беляев. В своем блоге я собираю интересные статьи о том, как решать те или иные юридические вопросы. Среди читателей надеюсь увидеть будущих клиентов, поэтому не стесняйтесь задавать мне вопросы. И не бойтесь законов, их можно по разному трактовать.