Как составить отзыв на апелляционную жалобу? в 2019 году

🕒

Как правильно составить отзыв на апелляционную жалобу по гражданскому делу? Какие сведения он должен содержать? Куда и в какие сроки он подается?

Ответим на ваши вопросы по составлению и подаче отзывов. Скачивайте образец отзыва на апелляционную жалобу. Задавайте вопросы нашим юристам.

Апелляционная жалоба может быть подана на любое решение мирового судьи или районного суда, рассмотревшего гражданское дело по первой инстанции.

Участники процесса вправе представить свои возражения (отзывы) по доводам апелляционных жалоб. Зачастую возражения на жалобу также именуются отзывами. Такое название не соответствует Гражданскому процессуальному кодексу РФ. Статья 325 Кодекса прямо говорит о подаче возражений на жалобу или представление прокурора. Однако в некоторых ситуациях отзыв будет более правильным названием документа, отражающим позицию заявителя.

Содержание отзыва на апелляционную жалобу

Укажите наименование суда, куда адресуете свой отзыв. В данном случае это будет суд апелляционной инстанции. Также в шапке отзыва нужно указать свои полные ФИО и место жительства.

Далее нужно указать наименование документа — Отзыв на апелляционную жалобу. 

В тексте отзыва на апелляционную жалобу можно указать обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, обратить внимание вышестоящего суда на доказательства, которым в решении суда была дана оценка.

Отзыв не должен содержать доводов, которые позволят расценить его как апелляционную жалобу. В этом случае отзыв, а, по сути апелляционная жалоба, будет оставлен без движения, заявителю будет предложено исправить имеющиеся недостатки, привести жалобу в соответствие с требованиями процессуального закона.

К отзыву не стоит прикладывать никаких дополнительных документов, за исключением документов обосновывающих доводы отзыва, отсутствующие в деле и его копии по числу лиц, участвующих в деле. В конце поставьте подпись и укажите дату (когда подписываете или когда будете подавать отзыв).

Подача отзыва в суд

После поступления апелляционной жалобы суд извещает об этом всех участников гражданского процесса, направляет им копии документов и предлагает представить свои отзывы и возражения. Суд устанавливает срок представления документов. После истечения сроков обжалования дело с жалобой и поступившими отзывами направляется в апелляционную инстанцию.

Если отзыв на апелляционную жалобу поступит в суд первой инстанции после направления документов в вышестоящий суд, он досылается туда дополнительно.

Можно представить свой отзыв и в суд апелляционной инстанции. даже в самом судебном заседании. Однако в этом случае суд должен дать возможность второй стороне ознакомиться с доводами возражений, что может привести к отложению судебного заседания.

Образец отзыва на апелляционную жалобу

В ____________________________
(наименование вышестоящего суда)
От: ___________________________
(ФИО полностью, адрес)

Отзыв на апелляционную жалобу

«___»_________ ____ г. судом (мировым судьей) _________ (привести наименование суда) вынесено решение по делу _________ (указать реквизиты решения), которым _________ (указать, как рассмотрено дело).

На решение суда поступила апелляционная жалоба, в которой указано, что _________ (привести доводы апелляционной жалобы, с которыми не согласен заявитель).

Считаю указанные доводы необоснованными _________ (привести мотивы несогласия с приведенными доводами, возражения по апелляционной жалобе).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Учесть доводы, указанные в моем отзыве при рассмотрении апелляционной жалобы.
  2. Оставить решение суда первой инстанции без изменения.
  3. Оставить апелляционную жалобу _________ (ФИО лица, подавшего жалобу) без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к отзыву на апелляционную жалобу документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия отзыва
  2. Дополнительные доказательства, подтверждающие доводы, содержащиеся в отзыве

Дата подачи отзыва «___»_________ ____ г.                   Подпись заявителя: _______

Скачать образец: 

  Отзыв на апелляционную жалобу

Для того чтобы грамотно составить жалобу на решение суда, которое противоречит нормам права и отзыв на апелляционную жалобу, необходимы не только знания действующего законодательства, но и практический опыт в написании процессуальных документов. Статья дает конкретные советы по написанию отзыва тем, кто решился составлять его самостоятельно.

Отзыв? Не совсем…

В юриспруденции встречаются два разных документа, под названием «отзыв». В статье даются рекомендации по составлению отзыва в значении «возражения» на апелляционную жалобу. Написанную и отправленную жалобу сторона, ее подавшая, в любой момент до начала рассмотрения дела, может отозвать, подав в канцелярию соответствующего суда заявление на отзыв апелляционной жалобы.

В статье внимание будет уделено отзывам первого вида.

Кто имеет право подавать апелляционные жалобы и отзывы на них?

Апелляционную жалобу подает сторона-участник судебного разбирательства, которая по каким-либо причинам считает, что решение (которое принято не в ее пользу) противоречит и нормам права, и обстоятельствам дела, и еще чему-то на ее усмотрение. Соответственно, отзыв на апелляционную жалобу пишет и подает вторая сторона процесса, которую принятое решение вполне устраивает, а апелляционная жалоба совсем не нравится. Для чего необходимо писать отзыв, будет рассмотрено ниже.

Как оформляется отзыв?

К примеру, исковое заявление или текст апелляционной жалобы обязаны соответствовать требованиям, прописанным в процессуальных кодексах. Законодательством не регламентируется и не предъявляется жестких условий к составлению документа под названием «отзыв на апелляционную жалобу». Образец его можно поискать на просторах всемирной сети и составить его в письменном виде самостоятельно. Отзыв составляется проще. Но, тем не менее, некоторые реквизиты для успешного понимания его сути судьями, которые будут в нее вчитываться, присутствовать должны.

В судебной практике наиболее часто встречается отзыв на апелляционную жалобу ответчика, не согласного с постановленным решением суда. Как было упомянуто ранее, документ должен быть составлен в письменном виде.

Атрибуты отзыва

Документ должен содержать в себе следующее:

  1. В правом верхнем углу листа пишется название судебного органа, который будет рассматривать апелляционную жалобу.
  2. Ниже — сведения о лице, подающем отзыв на апелляционную жалобу, полностью имя, фамилия, отчество, место регистрации и место фактического проживания для получения корреспонденции, направляемой из суда, средства связи (телефон и электронный адрес).
  3. Сведения о принятом решении суда и поданной апелляционной жалобе.
  4. Правовая позиция по делу, почему следует решение суда оставить в силе, а апелляционную жалобу отклонить.
  5. Список прилагаемых документов (если они имеются).
  6. Подпись и расшифровка подписи лица, подающего отзыв.

Четвертый пункт, основной, пишется в свободной форме. При его составлении необходимо сконцентрироваться на том, чтобы у суда сложилось четкое представление, о том, чего хочет добиться лицо, пишущее отзыв на апелляционную жалобу. Образец приводится ниже. Приведенный пример документа схематичен, данные вписываются в зависимости от конкретных обстоятельств и особенностей дела.

Как и когда подавать отзыв?

После того как жалоба будет взята в работу, суд разошлет ее всем участникам разбирательства и предложит написать отзыв. Следует оговориться, что законодатель не обязывает сторону подавать отзывы, но написание его намного облегчит процесс, суду будет более понятна позиция сторон, что сократит время судебных заседаний. Документ направляется в суд, рассмотревший дело.

Пример отзыва на апелляционную жалобу

Документ может выглядеть следующим образом:

В ____________________________

(название суда, рассматривающего апелляционную жалобу)

От: ___________________________

(полностью, без сокращений

имя, отчество и фамилия лица,

подающего отзыв, адрес регистрации и фактического места проживания)

Отзыв на апелляционную жалобу

«___»_________ ____ г. судом _________ (приводится название суда, постановившего решение) вынесено решение по существу дела _________ (указываются данные о решении, его реквизиты, номер дела), которым _________ (указывается итог рассмотрения дела – иск удовлетворен или отклонен (в удовлетворении требований было отказано).

На указанное решение суда ответчиком подана апелляция. Сторона, ее подавшая, ссылается на нормы материального и процессуального законодательства, которые по мнению ответчика якобы были нарушены судом при постановлении решения.

Считаю указанные доводы апеллянта необоснованными и несостоятельными _________ (приводятся мотивы и доказательства, почему апелляция несостоятельна, прописываются возражения).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ГПК РФ,

Прошу:

  1. Учесть обстоятельства и доводы, указанные в отзыве.
  2. Оставить принятое решение суда первой инстанции без изменений.
  3. Оставить апелляцию _________ (данные лица, подавшего апелляцию) без удовлетворения.

Дата и подпись лица, составившего отзыв на апелляционную жалобу.

ГПК РФ и АПК РФ (процессуальные кодексы, которые предписывают, как нужно вести судебный процесс) несколько по-разному регламентируют составление документов. В ГПК составление отзыва, или, по-иному, возражений, является правом стороны, а не обязанностью. Направляется он в суд, вынесший решение (первую инстанцию). В АПК имеются свои отличия, которые рассмотрим ниже.

Арбитраж. Отзыв на апелляционную жалобу

Арбитражный процесс, в отличие от гражданского, обязывает сторону подать отзыв на жалобу. Более того (в гражданском процессе такая норма отсутствует), по АПК отзыв на апелляционную жалобу можно подать в электронном виде, воспользовавшись интернетом. Таким же способом прилагаются и необходимые документы.

Для чего отзыв необходим?

Даже если судебный процесс выигран, расслабляться еще рано. Как было сказано выше, оппонент, несогласный с постановленным решением, всеми силами будет стараться решение отменить с помощью подачи апелляционной жалобы в вышестоящий суд. Чтобы максимально защитить свою позицию по делу и постановленное решение суда, вынесенное судом первой инстанции, отзыв или возражения подавать необходимо. Иначе может возникнуть такая ситуация, что апелляционный суд рассмотрит жалобу по основаниям, которое предоставлены противником в процессе. Чем еще может быть полезен документ? К отзыву можно приложить ходатайство об истребовании документов (доказательств), которые не были рассмотрены раннее, но имеют значение для правильного рассмотрения существа спора. Не лишним к отзыву будет приложить сложившуюся практику по делу или даже мнение компетентного специалиста или эксперта. Поверьте, суд примет такие доводы ко вниманию! И напоследок, технический момент – к отзыву нужно приложить его копии в соответствии с количеством лиц, принимающих участие в рассматриваемом деле.

Каким бы простым ни казалось дело и подготовка документов для него, все же лучшим вариантом будет обращение за консультацией и помощью к специалисту в области права – юристу или адвокату. Такой шаг поможет избежать досадных промахов и сохранит душевное равновесие.

Пролетарский ПГТ, ул. Название, д. номер

105043, г. Москва, ул. Название, д. номер

на Решение арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2019 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2019 г. по делу № А40-номеер/2015-76-2096 в полном объеме удовлетворено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Организация 3» (Правоприемник ООО «Организация 1 – Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2019 г.) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (далее – Ответчик, ООО «Организация 2») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Организация 3» (далее – Истец) 119. 852,96 доллара США и 22.695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской

Федерации на день фактического платежа, из них 493.447 долларов США и 17.990,95

евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.704,95 евро неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 79 565 рублей 00 копеек, а также расходы на уплату услуг представителя в размере 150 000 рублей 00 копеек.

Ответчик (заявитель настоящей апелляционной жалобы) с указанным решением не согласился и направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2019 г. (далее – Апелляционная жалоба) в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

С доводами Ответчика, изложенными в Апелляционной жалобе, Истец не согласен по следующим основаниям.

  • Ответчик (заявитель настоящей апелляционной жалобы) в обосновании доводов апелляционной жалобы указал, что «Представитель Ответчика Иванов К.В. …. возражал против завершения предварительного судебного заседания … и ходатайствовал о продолжении предварительного судебного заседания с целью предоставить отзыв на исковое заявление и оспорить его требование».

    Это утверждение Ответчика не соответствует действительности в связи с нижеследующим.

    Представитель Ответчика Иванов К.В. в предварительном судебном заседании заявил, что он не является штатным юристом предприятия и отзыв предоставить не может. При этом представитель ответчика не предоставил суду каких-либо мотивированных объяснения причин отказа в предоставлении отзыва на исковое заявление.

    Вместе с тем, заявитель настоящей апелляционной жалобы был своевременно уведомлен о времени предварительного судебного заседания и располагал достаточным временем для подготовки отзыва на исковое заявление.

    В таких обстоятельствах суд счел необходимым завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.

    Ответчик возражал против завершения предварительного судебного заседания и ходатайствовал о заключении мирового соглашения.

    Истец сообщил суду, что в материалах дела представлена переписка с Ответчиком (Претензия, письма), которая свидетельствует о том, что неоднократные попытки досудебного урегулирования спора, предпринятые Истцом, были безрезультатны. Ответчик знал о предстоящем судебном разбирательстве, однако не предпринимал каких-либо действий для проведения переговоров и подготовки мирового соглашения.

    По мнению Истца, податель настоящей апелляционной жалобы предпринимает попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного процесса и уклонения от исполнения законных требований Истца, поскольку ООО «Организация 2» в настоящее время находится в предбанкротном состоянии, и к нему предъявлены исковые требования многочисленных кредиторов.

    Истец считает, что суд располагал достаточными процессуальными основаниями для завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу. При этом права Ответчика не были нарушены, поскольку он не воспользовался правом, предоставленным ему действующим законодательством — представитель Ответчика не ознакомился с материалами дела, не подготовил отзыв на исковое заявление, не предпринял меры для мирного урегулирования спора, не оформил документально мировое соглашение.

  • Довод Ответчика (заявителя настоящей апелляционной жалобы) о том, что «Представитель ответчика … не присутствовал на данном заседании, но заблаговременно уведомил суд об этом, и ходатайствовал об отложении слушания дела по причине того, что был занят в этот день в другом судебном заседании в вышестоящем суде» также не соответствует действительности.

    В ходе судебного заседания судом было отмечено, что ходатайство, о котором упоминает Ответчик, было сдано в канцелярию суда утром — перед началом судебного заседания.

    Кроме того, воспользовавшись информационной базой, суд проверил действительно ли Представитель Ответчика Иванов К.В. является участником судебного заседания в вышестоящем суде. Оказалось, что фамилии Иванова К.В. среди участников судебного заседания, на которое он ссылается в ходатайстве, не значится.

    По мнению Истца, представленные факты свидетельствуют лишь о том, что Ответчик во втором судебном заседании продолжил предпринимать попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного разбирательства.

  • Довод Ответчика том, что « … суд первой инстанции в день проведения предварительного судебного заседания перешел в основное заседание, 21 марта 2019 года, на котором представитель Ответчика не имел возможности присутствовать и, закончив в этом заседании рассмотрение дела по существу, Ответчик был лишен возможности сделать заявление …» о снижении договорной неустойки, содержит противоречие. С одной стороны, Ответчик говорит о том, что в предварительном судебном заседании суд перешел к рассмотрению дела по существу и Представитель Ответчика при этом присутствовал, с другой стороны, Ответчик указывает, что его представитель не имел возможности сделать заявление о снижении договорной неустойки.

    Истец считает, что Ответчик был ознакомлен с исковыми требованиями Истца, присутствовал в предварительном судебном заседании, в котором суд перешел к рассмотрению дела по существу, и какие-либо препятствия для подачи заявления об уменьшении размера договорной неустойки отсутствовали. По мнению Истца, пропуск Представителем Ответчика следующего судебного заседания обусловлен намерением последнего затянуть судебный процесс.

    Поэтому, утверждение Ответчика о том, что отсутствовала возможность предоставления доказательств в суде первой инстанции не соответствует действительности.

  • В отношении размера задолженности взысканной Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2019 г. с ООО «Организация 2» Истец заявляет, что судом допущена следующая техническая ошибка (опечатка).

    Вариант с опечаткой:

    « РЕШИЛ:

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (ОГРН

    номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 142271, Московская

    область, Серпуховский район, поселок городского типа Пролетарский, ул.Центральная,

    д.7, дата регистрации: 26.02.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью

    «Организация 3» (ОГРН номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 105043,

    г.Москва, ул.4-я Парковая, д.9/21, дата регистрации: 10.02.2015) 119.852,96 доллара

    США и 22.695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской

    Федерации на день фактического платежа, из них 493.447 долларов США и 17.990,95

    евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.704,95 евро неустойки, а также

    расходы по уплате государственной пошлины в размере 79.565 рублей 00 копеек, а

    также расходы на оплату услуг представителя в размере 150.000 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый

    арбитражный апелляционный суд».

    Вариант с правильным указанием суммы:

    « РЕШИЛ:

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (ОГРН

    номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 142271, Московская

    область, Серпуховский район, поселок городского типа Пролетарский, ул.Центральная,

    д.7, дата регистрации: 26.02.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью

    «Организация 3» (ОГРН номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 105043,

    г.Москва, ул.4-я Парковая, д.9/21, дата регистрации: 10.02.2015) 119.852,96 доллара

    США и 22.695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской

    Федерации на день фактического платежа, из них 93.447 долларов США и 17.990,95

    евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.704,95 евро неустойки, а также

    расходы по уплате государственной пошлины в размере 79.565 рублей 00 копеек, а

    также расходы на оплату услуг представителя в размере 150.000 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый

    арбитражный апелляционный суд».

    В соответствии с п.2 ст. 269 АПК по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

    По мнению Истца, правомерно изменить решение суда первой инстанции в части устранения допущенной технической ошибки (опечатки).

  • В апелляционной жалобе Ответчик указывает, что «Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов».

    Как указывалось выше, Ответчик не воспользовался своим правом предоставить возражения в суде первой инстанции, преследую цель затягивания судебного процесса.

    Кроме того, квалифицированная юридическая помощь оказывалась Истцу адвокатом Дигиным Вадимом Александровичем на этапах претензионной, досудебно-подготовительной работы, которая связана с работой с документами по этому спору для подготовки соответствующего иска, его подачи в Арбитражный суд г. Москвы, а также непосредственно представительство интересов Истца по этому делу в суде.

    Заметим, что доказывания размера исковых требований на общую сумму более 9 000 000 (девяти миллионов) рублей сопряжено с анализом большого количества первичной документации, связанной с многочисленными поставками по внешнеторговому контракту, широкой номенклатуры изделий; расчетов в различных валютах с отличающимися сроками исполнения обязательств.

    Взыскивая расходы в размере 150 000 руб. на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом Дигина В.А, суд не только приобщил к материалам дела документальное подтверждение расходов: платежное поручение № 2019 от 15.11.2016 г. о перечислении вышеуказанных денежных средств и договор об оказании квалифицированной юридической помощи № Д-2015/НОМЕР от 28 сентября 2019 г, доказывающих факт оплаты по договору, но и учел при вынесении решения в части взыскания расходов, состав и объем оказываемой квалифицированной юридической помощи, ее среднерыночную стоимость, учитывая высокую квалификацию и большой опыт адвокатской деятельности адвоката Дигина Вадима Александровича, который является руководителем Адвокатского кабинета «Конституционная правозащита» № 2019 Адвокатской палаты Московской области.

    Кроме того, хотелось бы особенно отметить, что, по мнению истца, апелляционная жалоба подана не с целью обжалования решения суда первой инстанции по существу, но с применением механизма злоупотребления правом, преследуя цель отсрочки исполнение справедливого и обоснованного законом Решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-номеер/2015-76-2096.

    Таким образом, Истец считает, что позиция Ответчика является юридически несостоятельной, поскольку совокупность представленных доказательств свидетельствует об обоснованности позиции Истца и, поэтому, исковые требования ООО «Организация 3» с учетом устранения технической ошибки (опечатки) подлежат удовлетворению в полном объеме, а апелляционная жалоба, в свою очередь, не имеет законных оснований для удовлетворения.

  • ВНИМАНИЮ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ! ВСЕ МАТЕРИАЛЫ РАЗМЕЩЕНЫ НА САЙТЕ СТРОГО В ИНФОРМАЦИОННЫХ И УЧЕБНЫХ ЦЕЛЯХ!
    ЕСЛИ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО РАЗМЕЩЕНИЕ КАКОГО-ЛИБО МАТЕРИАЛА НАРУШАЕТ
    ВАШИ АВТОРСКИЕ ПРАВА — ОБЯЗАТЕЛЬНО СВЯЖИТЕСЬ С НАМИ ЧЕРЕЗ ФОРМУ КОНТАКТОВ И ВАШ МАТЕРИАЛ БУДЕТ УДАЛЁН!

    Отзыв на апелляционную жалобу – право другой стороны дела представить свою позицию по жалобе, возражения на нее и доводы в свою пользу. Как правило, этой стороной является тот участник процесса, который, в отличие от лица, подающего жалобу, обжалуемое судебное решение не оспаривает.

    Возможность представления отзыва на жалобу предусмотрена в каждом судебном процессе – арбитражном, гражданском, административном и уголовном. Но следует учитывать, что порядок подготовки и направления отзыва различается в зависимости от вида процесса и, соответственно, действующего в конкретном случае процессуального закона (кодекса).

    Кроме того, отзывы отличаются по форме. Только АПК РФ (арбитражный процесс) предусматривает именно отзыв на жалобу. В остальных случаях документ называется «возражение». Впрочем, несмотря на разницу в названиях, основные правила подготовки и содержание отзывов и возражений практически идентичны.

    Основные правила:

    1. Право подачи отзыва (возражения) появляется после того, как суд принял жалобу к рассмотрению и вынес по этому поводу решение (определение).
    2. Отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд – обязанность второй стороны дела. В гражданском, административном и уголовном процессах представление возражения – право, а не обязанность.
    3. Отзыв (возражение) готовится в письменной форме. Требования к отзыву в арбитраже четко прописаны в АПК РФ и носят достаточно строгий характер. В остальных видах процессов главное – соблюсти письменную форму и порядок подачи возражения. В то же время принято придерживаться определенной стандартной процессуальной формы (образца) документа.
    4. Не нужно откладывать подготовку отзыва на последние дни в преддверии начала производства по апелляционной жалобе. Суд может не принять отзыв, если оставшийся до заседания срок не позволяет участникам процесса ознакомиться с представленными возражениями и документами. Впрочем, и сами участники вправе указать на это суду.
    5. Если отзыв подписан представителем, то необходима доверенность с соответствующими полномочиями.

    Отзыв на апелляцию в арбитраже

    Требования к форме и содержанию отзыва по арбитражному делу установлены ст. 262 АПК РФ:

    Скачать отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд (образец)

    Возражение на апелляционную жалобу в гражданском процессе

    Отзыв на апелляционную жалобу по гражданскому делу готовится и направляется по правилам ст. 325 ГПК РФ:

    1. Процессуально отзыв называется “возражение”.
    2. В отличие от арбитражного процесса, по гражданским делам нет обязанности рассылать документы другим участникам процесса. Однако нужно подготовить возражение и приложения к нему в количестве, соответствующем числу участников дела, и один экземпляр – для суда.
    3. Срок подготовки отзыва – от даты принятия апелляционной жалобы к рассмотрению до окончания срока, предусмотренного для апелляционного обжалования. Таким образом, он составляет не более 1 месяца, но, как правило, намного меньше, учитывая возможную задержку с подготовкой и направлением апелляционной жалобы.
    4. Подавать возражение нужно в суд первой инстанции – туда, где рассматривалось дело и куда подана жалоба. Как только истечет срок апелляционного обжалования, этот суд сам направит все материалы в апелляционную инстанцию.

    Скачать отзыв на апелляционную жалобу (образец по гражданскому делу)

    Возражение на жалобу по административным и уголовным делам

    По делам об административных правонарушений и уголовных преступлений, процедура подготовки и подачи возражения на жалобу в целом схожа с порядком, установленным для гражданского процесса.

    По административному делу правила подачи возражения установлены ст. 30.15 КоАП РФ. Возражение можно представить после того, как суд примет жалобу к рассмотрению и разошлет участникам дела извещение об этом. Для подготовки возражения разрешается ознакомиться как с жалобой, так и в целом с материалами административного дела. Это можно сделать в канцелярии суда. Чтобы ориентироваться по срокам представления возражения, нужно учесть срок, установленный для апелляционного обжалования. Стандартный период – 10 дней, но по некоторым категориям административных правонарушений он может быть меньше. Возражение нужно направлять в суд апелляционной инстанции, который принял жалобу к рассмотрению.

    В уголовном процессе порядок подачи возражений регламентируется ст. 389.7 УПК РФ. Все происходит почти так же, как и по административным делам. Но только в этом случае суд рассылает не только извещения, но и копии жалобы (протеста прокурора), а также устанавливает конкретный срок для подготовки и представления письменного возражения. Кроме того, возражение нужно направлять в суд, решение (приговор) которого обжалуется. Документ будет приобщен к материалам уголовного дела и направлен вместе с жалобой для рассмотрения в апелляционной инстанции.

    Нюансы подготовки отзыва (возражения) на апелляционную жалобу

    Апелляционное производство представляет собой пересмотр не только обжалуемого решения, но и дела. При этом судебное разбирательство по жалобе напоминает заседания суда первой инстанции. Стороны участвуют в процессе, высказывают свою позицию, приводят доводы и контраргументы. Учитывая такой порядок рассмотрения жалоб, во многих случаях подготовка и подача отзыва или возражения на жалобу кажется формальностью.

    Отзыв (возражение) целесообразно, во-первых представить, а, во вторых тщательно его подготовить, если:

    Ошибка – ссылаться в отзыве (возражении) только на обжалуемое решение суда и указанные в нем мотивировки, только на ранее приведенные в процессе доказательства. Отталкиваться нужно от того, что заявлено в жалобе, какие доводы приводит заявитель. Нужно сосредоточиться на контраргументах и убедительно доказать законность и обоснованность принятого судом решения. Для этого важно ознакомиться с жалобой и подготовить по ней свою правовую позицию.