Иск к банку о взыскании неосновательного обогащения в 2019 году

🕒

Дела о взыскании с банков неосновательного обогащения – редкость для российской судебной практики. Обычно такие иски подают люди, обратившиеся к юристам или сами неплохо юридически подкованные. Многие просто не знают о том, что такое право у них есть. Многие не хотят вступать в судебные тяжбы с банком из-за относительно небольших сумм.

Основные случаи предъявления банкам претензий

​Наиболее часто физические и юридические лица по делам о взыскании с банка неосновательного обогащения требуют возврата сумм, незаконно удержанных (уплаченных) в виде:

Возможны и другие ситуации неосновательного обогащения банка, под которым понимается незаконное приобретение либо сбережение финансово-кредитным учреждением имущества, принадлежащего другом лицу, в данном случае – клиенту банка, его правопреемнику или иному лицу. Незаконное – значит при отсутствии оснований, указанных в законе или вытекающих из договорных отношений (сделки).

В дополнение к основному требованию – взыскание неосновательного обогащения с банка – истец в рамках одного иска вправе заявить требование о взыскании процентов за пользование банком чужими денежными средствами, упущенной выгоды и морального ущерба. Все требования должны быть изначально, при подаче иска, подтверждены детальными расчетами и доказательствами, в качестве которых обычно прикладываются финансовые (платежные) документы и договор (кредита, депозита, страховки и т.п.).  

Общие правила взыскания неосновательного обогащения с банка

Физические лица предъявляют иск к банку о взыскании неосновательного обогащения, направляя заявление в суд общий юрисдикции, юридический лица – в арбитражный суд. Срок исковой давности – 3 года. Если требования множественные, то срок рассчитывается для каждого отдельно.

До предъявления иска необходимо соблюсти претензионный порядок, подготовив и направив в банк письменную претензию.

Уже на стадии подготовки необходимо:

  1. Тщательно изучить договор и (или) нормы законов, из которых вытекают спорные правоотношения, возникшие между клиентом и банком.
  2. Точно определить сумму (размер) требований к банку и детализировать ее в расчетах. Каждое отдельное требование (средства удержанные в счет погашения тела кредита и (или) процентов, комиссий, страховки, моральный ущерб, проценты за пользование чужими средствами, невозвращаемый депозит и прочее) – указывается, рассчитывается и подтверждается отдельно, причем в каждом случае со ссылкой на конкретную норму закона и (или) пункт договора.
  3. Изучить судебную практику по аналогичным или сходным судебным процессам, проанализировать перспективы взыскания, выявить ошибки, которые допускались истцами в делах, чтобы не повторить их в своем случае.

После предъявления банку письменной претензии, необходимо дождаться официального письменного ответа на нее или истечения срока, отведенного банку на реагирование. Если ответ поступил, его нужно проанализировать, прежде всего, чтобы понять, какие аргументы банк приводит и как их можно опровергнуть в суде. Если же ответ не поступил, что, как правило, случается редко, то можно уже сразу готовить иск и материалы для суда.

Когда иск юридически грамотен и дополнен хорошей доказательственной базой, вероятность выигрыша очень высока. Тот факт, что приходится судиться с банком – скорее психологический момент. В отношениях клиент-банк, особенно когда клиентом является обычный гражданин, суд обязан защищать того, кто заранее стоит в позиции менее юридически защищенной стороны. Конечно, профессиональная юридическая помощь лишней не будет. Но если основательно подготовиться, то и простой гражданин способен выиграть суд с банком.

Если иск к банку о взыскании неосновательного обогащения удастся выиграть, суд установит для финансово-кредитного учреждения срок добровольного исполнения решения. Принудительным исполнением решения занимаются судебные приставы, но для ускорения процесса можно направить документы в свое региональное управление Центробанка.

Обратите внимание: разного рода федеральные ведомства (управления Центробанка, Роспотребнадзор, полиция, прокуратура и другие) не занимаются вопросами взыскания с банков. Туда можно обратиться с жалобами на действия (бездействие), решения финансово-кредитного учреждения, но для возврата средств все равно придется идти в суд. Вместе с тем, предварительная подача жалобы и получение на него положительного ответа, например, о привлечении банка к административной ответственности за те или иные нарушения, способна помочь в доказательственном плане для отстаивания своей позиции в суде. 

Бесплатная юридическая консультация*:

8 800 350-29-83
* — в бесплатную консультацию не входит подготовка письменных ответов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каркиной Ю.В., при секретаре Поповой Е.М., с участием истца Светкиной Е.Н., представителя истца Тимушевой Н.В., представителя ответчика Зубрилина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-1181/2016

по иску Светкиной Е.Н., Светкина Н.А. к ПАО АКБ «Связь-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Светкина Е.Н., Светкин Н.А. обратились в суд с иском к ответчику ПАО АКБ «Связь-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнений просят суд взыскать с ответчика в пользу Светкиной Е.Н. сумму неосновательного обогащения в размере ***., банковскую комиссию в размере ***., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., компенсацию морального вреда в размере ***., расходы на юридическую помощь в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., штраф; в пользу Светкиной Е.Н.

сумму неосновательного обогащения в размере ***., банковскую комиссию в размере ***., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., компенсацию морального вреда в размере ***., штраф. Свои исковые требования мотивировали тем, что между сторонами был заключен договор ипотечного кредитования №*** от 12 мая 2019 года, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере *** на срок 120 месяцев, а заемщики обязались уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере *** годовых. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщики должны были производить в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере ***., в состав которого в первую очередь учитывались проценты за весь указанный в договоре срок пользования кредитом. 10 марта 2019 года заемщики погасили кредитные обязательства досрочно, таким образом, срок кредита составил 46 месяцев. Согласно расчету истцов в счет процентов за пользование кредитом Банку было излишне оплачено по данному кредиту ***. Кроме того, банком незаконно взималась комиссия за досрочное погашение кредита в размере 1% от суммы кредита.

Истец Светкин Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, наделил полномочиями представлять его интересы в суде представителя.

Истец Светкина Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель истцов по устному ходатайству Тимушева Н.В. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, уточнила, что банком незаконно взималась комиссия за выдачу кредита в размере 1% от суммы кредита Представитель ответчика ПАО АКБ «Связь-Банк» по доверенности Зубрилин С.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку истца Светкина Н.А. в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, учитывая мнение представителя истца, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие истца Светкина Н.А.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает,

что исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

На основании п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 3.5 Положения Центрального Банка РФ №39-П от 26 июня 2019 года «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» (действовавшим на дату заключения кредитного договора) проценты на привлеченные и размещенные денежные средства начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителя» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно статье 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 12 мая 2019 года между ОАО АКБ «Связь-Банк», Светкиной Е.Н. и Светкиным Н.А. был заключен кредитный договор №***, согласно которому заемщикам был предоставлен кредит в размере ***. сроком на 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** годовых.

Условиями договора предусмотрена уплата комиссии за выдачу кредита в размере 1% от суммы кредита.

В силу п. 4.1.2 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки основного долга на начало операционного дня.

По указанному кредитному договору выплаты осуществлялись аннуитетными, равными по сумме платежами, в ежемесячный платеж входила часть основного долга и проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Размер аннуитетного платежа определяемый по формуле, указанной в кредитном договоре, составил ***.

Согласно п. 5.2.1 договора заемщик имеет право произвести полный или частичный досрочный возврат кредита на условиях и в сроки, указанные в п.

4.3 договора.

Ежемесячно истец оплачивал проценты за пользование кредитом на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату, из расчета установленной кредитным договором процентной ставки.

10 марта 2019 года заемщики погасили кредитные обязательства досрочно.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая исковые требования, принимая во внимание, что проценты за пользование кредитом начислялись только за время фактического пользования кредитом, т.е. проценты по договору начислялись банком с 13 мая 2019 года (день, следующий за днем предоставления кредита) по 10 марта 2019 года (день погашения кредита) в соответствии с договором, учитывая, что заемщики, подписав кредитный договор, реализовали свое право, предусмотренное ч. 1 ст. 421 ГК РФ, и согласились с тем, что кредит будет погашаться аннуитетными платежами и с их размером, указанным в кредитном договоре, кроме того, формула аннуитетного платежа, а также арифметическая точность порядка начисления процентов в графике погашения кредита истцами не оспаривалась., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку банк правомерно начислял Светкиной Е.Н., Светкину Н.А. за пользование кредитными средствами проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.

Переходя к рассмотрению заявленных истцами требований о взыскании с ответчика суммы банковской комиссии в размере ***, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 5 Закона «О банках и банковской деятельности» операции по предоставлению (размещению) денежных средств являются банковскими операциями и осуществляются кредитными организациями на основании соответствующих лицензий, выдаваемых Банком России. Размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредита осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31 августа 2019 года N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам — в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Из анализа положений названной нормы закона в ее взаимосвязи с нормами ст.ст.845, 847, 848 ГК РФ следует, что банк открывает банковский счет для совершения определенных операций с денежными средствами, находящимися на счете по согласованию с клиентом, за услуги, по оказанию которых взимается предусмотренная договором банковского счета плата.

Из материалов дела не усматривается, что представляет собой комиссия, обязанность по оплате которой возложена на истца, ее правовая природа, за какие конкретные действия потребитель уплачивает ее банку, а действия банка по предоставлению кредита не могут рассматриваться в качестве самостоятельной банковской услуги, которая может подлежать дополнительной оплате помимо уплаты собственно процентов за пользование кредитом.

Ответчиком в соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств того, что комиссия за выдачу кредита, является предусмотренной ст. 851 ГК РФ платой, связанной с возмездными услугами банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

Указанный выше вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для граждан, обладающих правовым статусом потребителя, прямо не предусмотрен.

Кроме того, действующим гражданским законодательством, в том числе ст.ст.1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Законом РФ «О защите прав потребителей», не исключается возможность ограничения принципа свободы договора в целях защиты интересов экономически слабой стороны правоотношений, на что также было указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 февраля 2019 года N 4-П, из которого следует, что свобода договора не ограничивается формальным признанием юридического равенства сторон и должна предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне в договоре, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для другой стороны — банка, поскольку потребитель, являясь стороной такого договора, лишен возможности влиять на его содержание, что по своей сути также является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности.

По вышеизложенным обстоятельствам, действия банка по выдаче и сопровождению кредита не могут рассматриваться в качестве самостоятельной банковской услуги, а, следовательно, условие кредитного договора, заключенного с истцами, о взимании комиссии за выдачу кредита не основано на законе и применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляет законные права заемщика как потребителя оказываемых банком услуг, поскольку в данном случае предоставление кредита обусловливается требованием об оплате указанной услуги по выдаче кредита, что в силу положений названной нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимо.

В связи с изложенным условие кредитного договора №*** от 12 мая 2019 года о взимании комиссии за выдачу кредита в размере 1% от общей суммы кредита является ничтожным в силу закона независимо от признания его таковым судом.

В соответствии с частью 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

О существовании кредитного договора, перечислении кредитных денежных средств, также как и об условиях кредитного договора истцам объективно было известно, как следует из материалов дела, с 12 мая 2019 года, исполнение ничтожного условия кредитного договора началось в момент внесения заемщиками платежа в счет уплаты комиссии за выдачу кредита 23 мая 2019 года (л.д. 94); срок исковой давности истек 23 мая 2019 года; с указанными исковыми требованиями Светкин Н.А. и Светкина Е.Н. обратилась в суд 30 июля 2019 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2019 года N 15/18 регламентирует правила применения срока исковой давности по искам о взыскании просроченных повременных платежей и не распространяется на правоотношения, связанные с требованиями о возврате исполненного по сделке, которые не регулируются положениями статьи 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.

Согласно статье 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.

Каких-либо доказательств того, что срок исковой давности был пропущен по уважительным причинам, в суд в соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ истцом представлено не было.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно статье 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Светкиной Е.Н., Светкиным Н.А. к ПАО АКБ «Связь- Банк» исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Светкиной Е.Н., Светкина Н.А. к ПАО АКБ «Связь-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Каркина.

Дела о взыскании неосновательного обогащения к банку встречаются в российской действительности не часто. Неосновательное обогащение в случае с банком – это незаконное приобретение или удержание банком имущества (в том числе имущественные права, ценные бумаги, денежные средства), принадлежащего другому лицу, как правило, клиенту банка или его правопреемнику.

Такое обогащение считается незаконным, так как отсутствуют законные основания, вытекающие из условий договора. Такие тяжбы, как правило, затевают люди, хорошо юридически подкованные или действующие в связке с толковым юристом.

А большинство же просто даже и не знают, что у них есть такое право и возможность. А некоторые не желают судебных тяжб и разбирательств, когда дело касается маленьких сумм.

Основания для подачи иска к банку

Причины, по которым можно подать иск о взыскании неосновательного обогащения:

  1. Удержание банком всевозможных комиссий;
  2. Удержание избыточно начисленных процентов;
  3. Удержание процентов по кредитным договорам, признанным недействительными;
  4. Взимание страховки;
  5. Гашение кредита родственниками умершего заемщика, не вступившими в наследство или отказавшимися от него;
  6. Удержание страховой выплаты, направленной в банк от страховой компании и не направление ее на погашение кредита;
  7. Необоснованный отказ в выдаче вклада клиенту.

Это, конечно, не полный перечень возможных причин для подачи иска о взыскании неосновательного обогащения. Возможны самые разные ситуации, в которых усматривается неосновательное обогащение.

Как правило, в рамках одного иска, истец указывает основное требование – взыскание неосновательного обогащения, а также может потребовать взыскать проценты с банка за то, что он пользовался его денежными средствами. Кроме того, в этот же иск можно включить упущенную выгоду и моральный ущерб.

Разумеется, исковые требования должны быть подтверждены понятными расчетами и доказательствами, которыми могут быть платежные документы и сам договор с банком.

Как подать иск о взыскании неосновательного обогащения

Такие иски физические лица должны направлять в суды общей юрисдикции, а юридические – в арбитражные суды. Для таких исков действует срок давности, и он не превышает трех лет. В том случае, если иск содержит ряд требований, то для каждого из них срок давности рассчитывается отдельно.

До подачи иска в суд следует направить письменную претензию в банк, что будет являться попыткой досудебного решения вопроса.

При подготовке к этому непростому процессу важно до начала разбирательств:

  1. Изучить договор и определиться с нормами законов, на которые можно будет сослаться, доказывая спорность ситуации.
  2. Следует определить точный размер требований в денежном выражении. Каждое требование должно быть описано, указано в иске и рассчитано отдельно и в каждом требовании должна содержаться ссылка на норму закона или пункт договора.
  3. Не лишним будет изучить судебную практику по аналогичным делам. Чужой опыт всегда полезен, он позволяет избежать массы ошибок.

Предъявив банку письменную претензию нужно получить официальный ответ на нее. Либо следует дождаться истечения срока, отведенного на рассмотрение и ответ.

В том случае, если банк дал ответ, то нужно с ним ознакомиться и понять позицию, которой придерживается банк в своем ответе. В результате станет ясно, на какие аргументы опирается банк и как их можно оспорить в суде. В том случае, если банк проигнорировал обращение, то можно отправляться с иском в суд.

Важно, чтобы иск был составлен грамотным юристом и был подкреплен достаточной доказательной базой. Это повышает вероятность принятия решения судом в пользу истца.

Если суд, по итогам судебных разбирательств, принимает сторону истца, то банку дается определенное количество времени на добровольное исполнение решения.

Если банк в установленный срок добровольно не исполнил решение суда, до оно передается в службу судебных приставов.

Для верности можно отправить документы также в региональное отделение ЦБ РФ. Но в это ведомство можно обратиться лишь с жалобой на неисполнение банком решения суда.

А взысканием сумм по судебным решения отделение ЦБ РФ, равно как и Роспотребнадзор, Комитет по защите прав потребителей, полиция и прокуратура, не занимается.

За неисполнение решения суда банк может быть привлечен к административной ответственности, что может подстегнуть его к исполнению и выплат присужденных денег.

Образец иска

Скачать пример иска к банку о неосновательном обогащении (doc)

Просмотров:
280

У вас есть вопрос юридического характера?

Звуковая функция ограничена 200 символами

Так что же подразумевает понятие неосновательного обогащения? Как правильно составить исковое заявление в суд о взыскании неосновательного обогащения? Читайте в нашем материале.

Сущность необоснованного обогащения заключается в том, что лицо без какого-либо основания или разрешения приобретает или сберегает у себя имущество, извлекает из него доходы.

Иными словами обогащается за счет имущества, которое этому лицу не принадлежит по основаниям, предусмотренными законом.

Примеры неосновательного обогащения

Примером незаконного обогащения можно привести случай, когда договор купли-продажи товара предусматривает передачу определенной продукции.

При этом покупатель получает совсем другую продукцию не оговоренную условиями сделки и говорит о том, что обязательства контрагентом не исполнены.

Или арендатор по договору найма пользуется имуществом не в срок оговоренный сторонами, а более установленного времени без дополнительных соглашений и разрешений, при этом деньги не оплачивает.

Известны случаи необоснованного обогащения, как среди обычных граждан, так и между лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью, а также организациями и предприятиями.

Лицо, права которого нарушены, может прибегнуть к взысканию незаконного обогащения. Процедура требует немалых усилий и практических познаний в сфере защиты прав в судебном порядке.

Неосновательное обогащение при отсутствии договорных отношений

Случаи незаконного обогащения могут быть различными.

Главным элементом остается имущество, под которым могут выступать любые объекты гражданских прав, не изъятых из оборота. Однако предметом рассматриваемого вопроса могут быть и имущественные права.

Необоснованное обогащение может быть как из договорных, так и из внедоговорных обязательств.

Взыскание неосновательного обогащения без договора имеет свои особенности.

Так, например, могут применяться правила виндикации, когда другая сторона незаконно удерживает без какого-либо распоряжения собственника имущества. Правила виндикации предусматривают право истребовать имущество, находящееся в незаконном чужом владении.

Договорные отношения представляют собой соглашения по поводу того или иного имущества и порядка пользования им.

При необоснованном обогащении без договора, по сути, совершаются мошеннические действия, а то и хищение чужого имущества, которые уже могут быть квалифицированы по уголовному законодательству.

Для этого можно написать заявление в полицию по факту мошенничества.

Как взыскать неосновательное обогащение при отсутствии договора, пишем претензию

Взыскание суммы незаконного обогащения по ст. 2019 ГК РФ, полученной в результате отсутствия на то какого-либо договора или соглашения, требует обращения в компетентные органы.

Как правило, суд может помочь осуществить возврат денег, при условии, что заинтересованная сторона, представит все необходимые доказательства.

На начальном этапе все начинается с подачи требований вернуть денежные средства. Однако направление претензии о взыскании необоснованного обогащения во внесудебном порядке, непосредственно к виновной стороне, как правило, не имеют успеха.

Ведь сторона заведомо знала, что имущество ей не принадлежит, и намеренно удерживало у себя, либо извлекала доходы. Поэтому получить деньги в таком случае не представляется возможным и требуется судебная защита прав.

Вместе с тем, с 2019 года, направление претензии перед обращением с иском в арбитражный суд является обязательным условием до судебного урегулирования конфликта. Примерную форму претензии можно скачать ниже.

 Претензия о возврате неосновательного обогащения образец

Взыскание неосновательного обогащения исковое заявление

При взыскании неосновательного обогащения путем обращения в арбитражный суд с исковым заявлением имеет больше возможностей и успеха в выигрыше и получении всех причитающихся сумм.

Однако, для этого необходимо составить исковое заявление в арбитражный суд.

Среди требований к иску о взыскании неосновательного обогащения, можно отнести следующее:

  1. Должен быть на лицо факт неосновательного обогащения.
  2. Лицо, направляющее исковое заявление в суд о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между контрагентами договорных отношений, не получило ответа на претензии или не последовало особых действий со стороны виновного лица.
  3. Четкая формулировка нарушения прав истца.
  4. Указание на обстоятельства неосновательного обогащения, с приложением доказательств.
  5. Подтверждение досудебного порядка урегулирования спора.

Примерный образец искового заявления о взыскании неосновательного обогащения представленный  на нашем сайте соответствует всем нормам действующего законодательства. Образец иска можно скачать пройдя по ссылке ниже.

Пример иска о взыскании необоснованного обогащения

Арбитражный суд г. Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Истец: ООО “Прогресс”

г. Балашиха, Кузнецкий проезд, стр. 1

Ответчик: ООО “Проектирование и строительство”

г. Москва, Семеновкий вал, д. 3 оф. 45

Исковое заявление
о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений

ООО “Прогресс” (Истец) в качестве предварительной оплаты за разработку проекта гаражного бокса на основании выставленного ООО “Проектирование и строительство” (Ответчик) счета от 23.04.2019 г. № 234 перечислил по платежному поручению № 54 от 26.04.2019 г. денежные средства в сумме 250 тыс. рублей.

В письме от 01.03.2019 г., Истец просил Ответчика представить подписанный договор на оказание услуг предупредив, что в противном случае соглашение будет считаться недействительным.

В связи с тем, что договор на оказание услуг со стороны Ответчика не был подписан, работы по проектированию также не выполнялись, Истец обратился к нему с требованием о возврате перечисленной суммы.

В письме от 28.05.2019 г. Ответчик отказался произвести возврат денежных средств, мотивируя тем, что требуемая сумма перечислена на основании выставленного счета, что свидетельствует о наличии договорных отношений.

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

На основании пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Выставленный Ответчиком на оплату счет от от 23.04.2019 г. № 234 и его оплата Истцом не свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 2019 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Денежные средства незаконно удерживаются Ответчиком в течение [срок].

Согласно расчету Истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 г. по 16.12.2019 г. по ставке рефинансирования Банка России 9 % составляет 15 тыс. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395, 432, 779, 1102, 2019 Гражданского кодекса Российской Федерации, прошу:

1) Взыскать с Ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 250 тыс.  руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 тыс. руб.

Приложение:

1) Уведомление о вручении копии заявления ответчику.

2) Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

3) Копия платежного поручения.

4) Копия счета.

5) Переписка сторон.

6) Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

7) Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

8) Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

16.12.2019 г. директор ООО “Прогресс” В. Н. Кудряшов.

Скачать иск о взыскании неосновательного обогащения

Взыскание неосновательного обогащения без договора: судебная практика

Зачастую приходится сталкиваться с тем, что граждане, юридические лица получают денежные средства без наличия достаточных на то оснований. Такие факты закон называет неосновательным обогащением.

Оно имеет место и тогда, когда существует договор, однако деньги перечисляются второй стороне вопреки его условиям. Для их взыскания Гражданский кодекс РФ содержит отдельные нормы.

Ниже приводятся примеры из судебной практики. В них описываются споры как между предприятиями, так и с участием граждан.

По договору аренды

Иногда возникают споры, связанные с тем, что собственник недвижимости, иного имущества берет от арендатора средства без договора или с нарушением правил, предписанных законодательством. Одним из требований является документальное подтверждение передачи объекта аренды.

Показательным в этом отношении является решение Центрального районного суда Хабаровска от 19.07.2017 г. по делу № 2-2209/2017. В рамках данного спора истец заплатил собственнику средства за два месяца аренды нежилого помещения.

Однако вскоре необходимость в пользовании недвижимостью отпала, поэтому наниматель потребовал вернуть деньги.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обратил внимание на то, что отсутствуют документальные доказательства передачи помещения. Речь идет о соответствующем акте.

По договору поставки

Неосновательное обогащение будет иметь место в том случае, когда покупатель произвел предоплату за товар, однако в установленные сроки он не был поставлен. Данное утверждение подтверждается решением арбитражного суда Московской области от 17.05.2016 г. по делу № А41-15785/16.

В рамках экономического спора с ответчика взыскана не только сумма, предварительно уплаченная за товар. Были присуждены убытки, связанные с открытием и обслуживанием банковского аккредитива.

Если отношения между сторонами носят длительный характер, допускается поставить вопрос о расторжении договора. Тогда это будет отдельным исковым требованием.

По договору подряда

Заключать данный тип соглашений могут как предприятия, так и граждане. К примеру, человек решил заказать для себя возведение частного домовладения. Одним из главных условий является срок выполнения работ. Без его определения договор считается незаключенным.

Если подрядчик не выполняет своих обязательств, средства можно вернуть, руководствуясь положениями ГК Российской Федерации о неосновательном обогащении. Примером может послужить решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15.03.2017 г. по делу № 2-896/17.

Судья счел нужным взыскать со второй стороны спора предоплату, внесенную по договору подряда, а также проценты за безосновательное пользование чужими денежными средствами. Кроме того, частично были удовлетворены требования о компенсации расходов на юридическую помощь.

В деле о банкротстве

Если речь идет о несостоятельности граждан, иск в суд вправе подать финансовый управляющий. Пример данного утверждения можно найти в решении Авиастроительного суда Казани от 11.07.2017 г. по делу № 2-1356/2017.

Фабула дела вкратце такова. Физическое лицо, признанное банкротом, перечислило за Иванову Т. А. ( данные изменены) средства фирме в счет оплаты аренды за помещение. При этом ответчик по делу не предоставил никакого встречного обеспечения.

В результате суд исковые требования частично поддержал. Он взыскал в пользу финансового управляющего часть средств, перечисленных в качестве арендной платы.

Взыскание неосновательного обогащения с физического лица (при ошибочном переводе денег на карту банка)

Ситуаций в рамках рассматриваемых споров обычно бывает две. В первом случае средства перечисляются в большей сумме, чем это оговаривали стороны. Это касается отношений займа, предоставления материальной помощи.

Бывают еще и такие примеры. Между гражданами заключается устный договор на оказание определенного рода услуг (к примеру, юридическое сопровождение интересов в суде) и перечисляется аванс. Однако работа так и не была выполнена.

Взыскать деньги можно, руководствуясь нормами законодательства о неосновательном обогащении. Иллюстрацией может стать решение Центрального районного суда Твери от 05.04.2017 г. по делу № 2-887/2017.

С работника предприятия

По данной категории дел иски о неосновательном обогащении подаются в том случае, когда получение средств без достаточных на то оснований происходило не в рамках трудовых отношений. В качестве примера можно привести решение Дзержинского районного суда Перми от 15.10.2015 г.

Предприятие подало иск к своему сотруднику. Требования были мотивированы тем, что гражданин получал средства для служебных расходов, но не отчитывался за них. В результате суд решил, что ущерб должен взыскиваться в рамках норм Трудового кодекса РФ.

Можно привести и еще один пример. Часто иски к работнику сопровождаются требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами без наличия на то достаточных оснований.

К трудовым отношениям это неприменимо. Кроме того, Трудовой кодекс устанавливает свои сроки исковой давности. Подтверждение можно найти в решении Кировского районного суда Волгограда от 22.01.2014 г. по делу № 2-15/2014.

Как доказать неосновательное обогащение без договора: заключительные рекомендации

Требования о взыскании средств, полученных без достаточных на то причин, рассматриваются как в рамках гражданского, так и арбитражного судопроизводства.

Подавая иск, заинтересованному участнику процесса полезно руководствоваться такими правилами:

  1. Обязательно необходимо иметь доказательства перечисления средств с указанием в них назначения платежа.
  2. Если речь идет об экономическом споре, то нужно предъявить обоснованную претензию оппоненту. По общему правилу она рассматривается месяц.
  3. В иске следует сослаться на положения Главы 60 Гражданского кодекса РФ.
  4. Когда деньги были переведены по ошибке, требуется обосновать, в чем она заключается.

Исковое заявление может содержать и другие просьбы к суду. В их число входит получение процентов за пользование средствами, расторжение договора (если таковой был заключен).

Перед обращением в суд рекомендуется изучить практику по аналогичным спорам. Таким способом можно найти дополнительные доводы в подкрепление собственной позиции.